徐州
请输入您的问题，律师最快9秒应答
立即咨询
18万律师在线解答
（一）若构成表见代理，合同有效。表见代理是指行为人虽无代理权，但相对人有合理理由相信其有代理权，比如行为人持有公司介绍信、授权书等能让相对人相信其代表公司的材料，即便使用假公章，公司也需承担合同责任。
（二）若不构成表见代理且公司对盖章行为不追认，合同一般无效。但如果合同已实际履行，双方以实际行动认可合同内容，合同也可能被认定有效。
（三）使用假公章的行为人需承担相应法律责任，包括民事赔偿、行政处罚，情节严重的还会面临刑事处罚。
法律依据为《中华人民共和国民法典》第一百七十二条：行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后，仍然实施代理行为，相对人有理由相信行为人有代理权的，代理行为有效。
构成表见代理时合同有效。这指的是行为人虽无真实代理权限，但相对人基于合理依据相信其有权代表公司，比如对方持有公司出具的介绍信、授权文件等，即便使用假公章，公司仍需按合同承担责任。
未构成表见代理且公司未追认盖章行为时，合同通常无效。不过若双方已实际履行合同内容，以行动认可了合同约定，该合同也可能被认定为有效。
使用假公章的行为人需承担相应法律责任。包括对造成的损失进行民事赔偿，接受行政机关的处罚，若情节严重触犯刑法，还会面临刑事制裁。
结论：
假公章签订的合同并非必然无效，需根据是否构成表见代理、合同是否实际履行等情况判断效力。
法律解析：
根据民法典规定，判断假公章签订的合同效力需分情况。第一种情况是构成表见代理时合同有效。表见代理指行为人虽无代理权，但相对人有合理理由相信其有代理权，例如行为人持有公司介绍信、授权书等文件，让相对人足以相信其能代表公司签订合同，此时即便使用假公章，公司也需承担合同责任。第二种情况是不构成表见代理且公司不追认时，合同一般无效。但如果合同已实际履行，双方通过实际行动认可了合同内容，合同也可能被认定为有效。此外，使用假公章的行为人需承担相应法律责任，包括民事赔偿、行政处罚，情节严重的还会面临刑事处罚。如果遇到假公章相关的合同纠纷，建议及时向专业法律人士咨询，明确自身权利义务，避免权益受损。
假公章签订的合同效力需结合具体情形判断，并非一概无效，主要依据是否构成表见代理、公司是否追认及合同履行情况等因素综合认定。
1.构成表见代理时合同有效。行为人虽无实际代理权，但相对人有合理理由相信其具备代理权，例如持有公司出具的介绍信、授权书等文件，或长期以公司名义开展业务使相对人产生信任，即便使用假公章，公司仍需承担合同责任。
2.不构成表见代理且公司未追认时合同通常无效。但若合同已实际履行，双方通过实际行动认可合同内容，合同效力也可能被法律确认。
3.使用假公章的行为人需承担法律责任。无论合同是否有效，伪造公章的行为可能导致民事赔偿，如赔偿相对人因合同纠纷造成的损失；还可能面临行政处罚；情节严重的，会触犯刑事法律，承担刑事责任。
法律分析：
（1）假公章签订的合同是否有效，需先判断是否构成表见代理。表见代理的认定条件为，行为人无实际代理权，但相对人基于客观事实有合理理由相信其具备代理权，例如行为人持有公司出具的介绍信、授权文件，或长期以公司名义与相对人开展业务，此时即便使用假公章，合同仍对公司产生法律约束力。
（2）若不构成表见代理，且公司未追认该盖章行为，合同通常不生效。但如果合同签订后，公司已按合同约定履行部分或全部义务，或相对人已按合同内容履行义务且公司接受，双方通过实际行为认可合同内容，合同也可能被认定为有效。
（3）使用假公章的行为人需承担相应法律责任。民事方面，若因假公章导致合同无效或给他人造成损失，行为人需承担赔偿责任；行政方面，伪造公章的行为可能受到行政处罚；刑事方面，若伪造公章情节严重，可能构成刑事犯罪，面临刑事处罚。
提醒：
签订合同时相对人应仔细核实行为人身份及代理权证明材料，公司需加强公章管理避免疏漏；涉及假公章合同纠纷时，建议咨询专业人士分析具体案情以确定解决方案。
严格三重认证
206个细分领域
3000+城市分站
18万注册律师
3亿咨询数据
想获取更多合同事务资讯
