污染环境罪老板跑工人如何判

法律分析：
（1）污染环境罪中，雇主逃避责任不影响对参与该行为的员工的定罪量刑，员工是否构成犯罪及如何判处刑罚，取决于其在污染环境行为中的具体作用。

（2）若员工受雇主指使参与污染环境，且主观上不明知该行为违法，通常不构成犯罪。

（3）若员工明知行为会污染环境仍参与，可能构成污染环境罪；但员工一般属于共同犯罪中的从犯，依法应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。

（4）法院量刑时会综合考虑员工的参与程度、行为造成的危害后果等因素。污染后果较轻、员工参与程度低的，可能处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；后果特别严重的，可能处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。

提醒：
员工在工作中需明确自身行为的合法性，若发现雇主存在污染环境的行为，应及时停止参与并向相关部门举报，避免因盲从或无知承担法律责任。

（一）工人是否构成污染环境罪，取决于其在污染环境行为中的具体作用和主观认知。若工人受老板指使参与，但主观上不明知行为违法，通常不构成犯罪。

（二）若工人明知行为会污染环境仍参与，可能构成犯罪。此时工人一般属于从犯，应从轻、减轻处罚或免除处罚。

（三）法院量刑时会综合考虑工人参与程度、行为危害后果等因素。污染后果较轻且参与程度低的，可处三年以下有期徒刑或拘役，并处或单处罚金。后果特别严重的，可处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。

法律依据：
《中华人民共和国刑法》第三百三十八条：违反国家规定，排放、倾倒或者处置有放射性的废物、含传染病病原体的废物、有毒物质或者其他有害物质，严重污染环境的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处七年以上有期徒刑，并处罚金：
（一）在饮用水水源保护区、自然保护地核心保护区等依法确定的重点保护区域排放、倾倒、处置有放射性的废物、含传染病病原体的废物、有毒物质，情节特别严重的；
（二）向国家确定的重要江河、湖泊水域排放、倾倒、处置有放射性的废物、含传染病病原体的废物、有毒物质，情节特别严重的；
（三）致使大量永久基本农田基本功能丧失或者遭受永久性破坏的；
（四）致使多人重伤、严重疾病，或者致人严重残疾、死亡的。

企业负责人逃避责任时，司法机关仍会针对参与污染行为的人员进行处理，是否构成犯罪及如何处罚，关键取决于参与人员在污染行为中的具体作用和实际表现。

若参与人员是在他人安排下参与，但确实不清楚自身行为违反法律规定，通常不会被认定为犯罪；如果明知行为会造成环境损害却依然参与，则可能构成犯罪，但这类人员大多属于辅助角色，依法可从轻、减轻甚至免除处罚。

法院量刑时会综合考量参与程度、环境危害后果等因素。若污染后果较轻且参与程度低，可能被判处三年以下有期徒刑或拘役，并处或单处罚金；若环境破坏特别严重，则可能面临三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。

结论：污染环境罪中老板逃跑不影响工人定罪量刑，工人是否构成犯罪及如何判处，取决于其具体行为和主观认知。

法律解析：
根据《中华人民共和国刑法》，污染环境罪是指违反国家规定，排放、倾倒或处置有害物质严重污染环境的行为。工人是否构成该罪，需结合两点判断：一是是否明知行为会污染环境，二是是否实际参与污染行为。若工人受指使参与但不明知行为违法，通常不构成犯罪；若明知行为违法仍参与，则可能构成犯罪。若工人构成犯罪，一般属于从犯，依据法律规定，对从犯应从轻减轻处罚或免除处罚。法院量刑时会综合考量工人参与程度、危害后果等因素，污染后果较轻且参与程度低的，可能处三年以下有期徒刑或拘役，并处或单处罚金；后果特别严重的，可能处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。如果遇到涉及污染环境罪的相关问题，建议及时向专业法律人士咨询，以获取准确的法律帮助。

污染环境罪中，即使老板逃跑，也不会影响对工人的定罪量刑，工人是否构成犯罪以及具体的判决结果，取决于其在污染环境行为中的实际作用和主观认知状态。

1.若工人受老板指使参与污染环境，但主观上并不知晓该行为属于违法行为，通常不构成犯罪。此类情况下，工人缺乏犯罪所需的主观故意要件，无法认定其具有犯罪意图。

2.若工人明知自身行为会造成环境污染仍继续参与，则可能构成污染环境罪。不过，工人在案件中一般属于从犯，依据法律规定，对从犯应从轻、减轻处罚或者免除处罚。

3.法院量刑时会综合考量工人的参与程度、行为造成的危害后果等因素。若污染后果较轻且工人参与程度低，可能被判处三年以下有期徒刑或拘役，并处或单处罚金；若后果特别严重，则可能被判处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。