转账记录和欠条不相符该怎么处理

（一）若欠条金额大于转账记录，债权人要证明差额部分是现金交付、有利息约定或存在其他合理情况。
（二）若转账记录金额大于欠条，债务人要证明超额转账是因其他债务多付或者是错误支付。
（三）当事人要收集补充证据，像聊天记录、证人证言、资金来源说明等。
（四）先协商明确差额原因，协商不成可凭现有及补充证据向法院起诉。

法律依据：
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条，原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款的，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的存续承担举证责任。被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明的，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。

结论：
转账记录与欠条金额不符时，需结合其他证据综合认定借贷事实，当事人可先协商，协商不成可向法院起诉。
法律解析：
依据民法典及民间借贷司法解释，自然人之间借款合同自资金实际交付时成立生效，欠条作为债权凭证需与交付凭证相互印证。当欠条金额大于转账记录，债权人要举证证明差额部分存在现金交付、利息约定等合理情形；若转账记录金额大于欠条，债务人需举证证明超额转账是其他债务多付或错误支付。当事人可收集聊天记录、证人证言、资金来源说明等证据佐证事实。诉讼中，法院会结合借贷金额、交付方式、当事人经济能力、交易习惯等综合判断实际借款本金。若遇到转账记录与欠条金额不符的情况，先尝试协商明确差额原因，协商不成可凭借现有及补充的证据向法院起诉，由法院依法认定债权债务金额。如果您在处理此类问题时需要更专业的法律建议，可以随时向我或其他专业法律人士咨询。

1.转账记录与欠条金额不符时，需结合其他证据综合认定借贷事实。自然人之间借款合同以资金实际交付成立生效，欠条作为债权凭证要和交付凭证相互印证。
2.当欠条金额大于转账记录，债权人要举证证明差额部分是现金交付、有利息约定或存在其他合理情形；若转账记录金额大于欠条，债务人需证明超额转账是因其他债务多付或错误支付。
3.当事人可收集补充聊天记录、证人证言、资金来源说明等证据佐证事实。诉讼中，法院会结合借贷金额、交付方式、当事人经济能力、交易习惯等判断实际借款本金。
4.解决措施与建议：当事人先协商明确差额原因，协商不成可凭现有及补充证据向法院起诉，由法院依法认定债权债务金额。

1.当转账记录和欠条金额不一致时，要综合其他证据来认定借贷事实。按照法律规定，自然人之间的借款合同在资金实际交付时才成立生效。欠条虽是债权凭证，但得和交付凭证相互印证。
2.如果欠条金额比转账记录多，债权人要证明多出的部分是现金交付、有利息约定或者存在其他合理情况。要是转账记录金额比欠条多，债务人则要证明多转的钱是还其他债务、多付了或者转错了。
3.当事人应该收集补充证据，像聊天记录、证人证言、资金来源说明等，以此来证明事实。
4.打官司时，法院会结合借贷金额、交付方式、当事人经济能力、交易习惯等因素，综合判断实际借款本金。
5.建议当事人先协商，弄清楚差额产生的原因。要是协商不成，可以拿着现有的和补充的证据去法院起诉，由法院来认定债权债务金额。

法律分析：
（1）自然人之间的借款合同，以资金实际交付为成立生效要件，欠条作为债权凭证，需与交付凭证相互印证。当转账记录和欠条金额不一致时，不能仅依据单一证据认定借贷事实。
（2）若欠条金额大于转账记录，债权人要举证说明差额部分是现金交付、有利息约定或存在其他合理情形。若转账记录金额大于欠条，债务人则需证明超额转账是因其他债务多付或者错误支付。
（3）当事人可收集补充证据，像聊天记录、证人证言、资金来源说明等。在诉讼中，法院会结合借贷金额、交付方式、当事人经济能力、交易习惯等因素，综合判断实际借款本金。当事人可先协商明确差额原因，协商不成可凭证据起诉，由法院认定债权债务金额。

提醒：
处理这类纠纷时，务必注意保留各类证据。不同案情对应解决方案不同，建议咨询进一步分析。