违约金比造成的损失高时该怎么算

1.当当事人约定的违约金过分高于造成的损失时，法院或仲裁机构可依当事人请求适当减少，调整要以实际损失为基础，兼顾合同履行、过错程度、预期利益等因素，遵循公平和诚实信用原则。实践中常以损失的百分之三十判断违约金是否过高。
2.主张调整违约金的当事人要对损失的存在及具体数额举证，法院会结合案情确定合适的违约金数额，以此平衡双方利益，防止违约金惩罚性过度偏离补偿性本质。
3.解决措施与建议：当事人在签订合同时应合理约定违约金，避免过高或过低。若认为违约金不合理，要及时收集损失相关证据并向法院或仲裁机构提出调整请求。法院和仲裁机构在审理时要全面考量各项因素，准确判断违约金是否过高并作出合理调整。

1.若当事人约定的违约金比造成的损失高太多，法院或仲裁机构可依当事人请求适当降低。
2.调整违约金要以违约实际损失为基础，同时综合考虑合同履行情况、当事人过错程度和预期利益等因素，按照公平和诚信原则衡量。
3.实践里，一般把损失的百分之三十当作判断违约金是否过高的标准。
4.提出调整违约金的当事人要对损失的存在及具体数额进行举证，法院会结合案件情况确定合适的违约金数额，平衡双方利益，防止违约金的惩罚性过度偏离补偿性。

法律分析：
（1）当当事人约定的违约金过分高于造成的损失时，法院或仲裁机构可依当事人请求适当减少。这体现了法律对公平和诚实信用原则的维护，避免违约金成为不合理的惩罚手段。
（2）违约金调整以违约造成的实际损失为基础，同时兼顾合同履行情况、当事人过错程度和预期利益等综合因素。这要求在判断违约金是否过高时进行全面考量。
（3）实践中常以损失的百分之三十作为判断违约金是否过高的标准，但这并非绝对，法院会结合具体案情确定合适的违约金数额。
（4）主张调整违约金的当事人需对损失的存在及具体数额承担举证责任，这是为了保证请求的合理性和真实性。

提醒：在合同中约定违约金时要合理预估损失，若认为违约金过高或过低需调整，要及时收集并保存好损失证据。不同案情的处理方式有别，建议咨询以进一步分析。

（一）若觉得违约金过高想调整，要积极收集能证明损失存在及具体数额的证据，比如合同履行中的费用支出凭证、预期利益受损的相关材料等。
（二）向法院或仲裁机构提出调整违约金的请求时，要详细说明理由，结合合同履行情况、双方过错程度等因素。
（三）在举证过程中，要保证证据的真实性、合法性和关联性，以便法院准确认定损失。

法律依据：
《中华人民共和国民法典》第五百八十五条规定，当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。

结论：
当事人约定的违约金过分高于造成的损失时，法院或仲裁机构可依请求适当减少，通常以损失的百分之三十判断是否过分高于，主张调整者需对损失举证。
法律解析：
《民法典》规定，违约金调整要以实际损失为基础，综合考虑合同履行、过错程度和预期利益等因素，遵循公平与诚实信用原则。实践中，以损失的百分之三十为界判断违约金是否过高。若当事人认为违约金过高而主张调整，需对损失的存在和具体数额进行举证。法院会结合具体案情确定合适的违约金数额，以平衡双方利益，防止违约金的惩罚性过度偏离补偿性本质。如果您在合同违约金方面遇到问题，不确定如何处理，可向专业法律人士咨询，以维护自身合法权益。