撞车后逃逸，认定的标准包括什么

（一）主观判断：仔细核实行为人是否清楚知道发生了交通事故，通过询问现场情况、行车记录仪等判断其是否有逃避法律追究的故意，若有证据表明未察觉事故发生则不算逃逸。
（二）客观核查：查看是否有逃离事故现场、接受调查期间逃匿、不配合处理事故的行为；对于送伤者去医院的，确认有无留下有效联系方式。
（三）特殊情况甄别：若有抢救伤者、留下他人处理现场的证据，或存在被对方暴力威胁且及时报警的情况，不应认定为逃逸。

法律依据：
《道路交通事故处理程序规定》第一百一十二条第一项，“交通肇事逃逸”是指发生道路交通事故后，当事人为逃避法律责任，驾驶或者遗弃车辆逃离道路交通事故现场以及潜逃藏匿的行为。

结论：
撞车后逃逸认定需结合主观和客观方面，主观要有逃避法律追究故意，客观有逃离现场等行为，某些特殊情况不认定为逃逸。
法律解析：
根据相关法律规定，撞车后逃逸认定有明确标准。主观上，必须是明知事故发生且有逃避法律追究故意，像逃避民事赔偿、行政处罚或刑事责任等，若没察觉事故离开则不算逃逸。客观上，实施逃离事故现场、调查期间逃匿、不配合处理事故等行为，送伤者去医院后擅自离开且不留有效联系方式也属逃逸。不过，为抢救伤者送医并留他人处理现场，或被对方暴力威胁被迫离开且及时报警的，通常不认定为逃逸。核心在于判断是否有逃避法律责任的故意和行为。如果对撞车后逃逸认定问题还有疑惑，可向专业法律人士咨询。

1.撞车后逃逸认定关键在于行为人是否具备逃避法律责任的主观故意以及相应客观行为。主观上，需明知发生交通事故且有逃避法律追究的故意，涵盖逃避民事赔偿责任、行政处罚或刑事责任；客观上，实施逃离事故现场、在接受调查期间逃匿，或虽未逃离却拒不配合事故处理等行为。
2.为准确认定逃逸，交通管理部门应加强现场勘查，收集包括监控录像、证人证言等证据，以判断行为人主观状态。同时，建立完善的信息共享机制，方便及时掌握行为人后续动态。对于疑似逃逸案件，要全面调查分析，避免误判。当事人在事故发生后应积极配合调查，如实陈述情况，避免因不当行为被误认定为逃逸。

1.撞车后逃逸认定的主观标准：肇事人要明知事故已发生，还故意逃避法律追究，比如不想承担民事赔偿、行政处罚或刑事责任。要是没意识到事故发生而离开，不算逃逸。
2.撞车后逃逸认定的客观标准：一是直接逃离事故现场；二是在接受事故调查时跑掉；三是虽没离开现场，但不配合交管部门处理事故。另外，撞人后送伤者去医院，却擅自离开且没留有效联系方式，也算逃逸。
3.不认定为逃逸的情况：为救伤者马上送医，并留他人处理现场；或者被对方暴力威胁而被迫离开，还及时报警的，通常不算逃逸。总之，关键看有无逃避法律责任的主观故意和相应客观行为。

法律分析：
（1）主观上，逃逸认定要求行为人明知事故发生且有逃避法律追究故意，涵盖逃避民事赔偿、行政处罚或刑事责任。若不知事故发生而离开，不构成逃逸。
（2）客观方面，逃离事故现场、在接受调查期间逃匿、未离现场却拒不配合处理，都符合逃逸特征。
（3）送伤者去医院后擅自离开且未留有效联系方式，也算逃逸。
（4）不过，为救伤者去医院且留他人处理现场，或因被暴力威胁被迫离开并及时报警，通常不认定逃逸。

提醒：撞车后应冷静处理，切勿心存侥幸逃避责任。若对是否构成逃逸存疑，建议咨询以进一步分析。