起诉之后，对方要求撤诉还钱，谁出律师费

法律分析：
（1）若双方在合同或其他书面文件中明确约定了律师费的承担主体，例如约定违约方承担律师费，则应按照约定执行。若对方的行为构成违约，即使起诉后对方要求撤诉并还钱，对方也可能需要承担己方的律师费。

（2）若没有明确约定律师费的承担主体，通常遵循谁聘请律师谁付费的原则，即己方聘请律师的费用由己方自行承担。

（3）在知识产权侵权、不正当竞争等法定情形下，败诉方需承担胜诉方合理的律师费，但撤诉不属于严格意义上的胜诉或败诉结果，若无约定，双方大概率各自承担己方的律师费。

提醒：
遇到起诉后对方要求撤诉还钱的情况，应先核对合同或相关文件中是否有律师费承担的约定，若无约定可尝试协商，协商不成时建议咨询专业人士确认是否存在法定承担情形。

（一）若双方在合同等书面文件中明确约定了律师费的承担主体，应按照约定执行。比如约定违约方承担律师费，对方作为违约方时，需承担己方支付的律师费。

（二）若双方未在相关文件中约定律师费承担方式，一般遵循谁聘请律师谁支付费用的原则。撤诉不属于严格意义上的胜诉或败诉结果，若无约定，通常由各自承担己方的律师费。

法律依据：
《中华人民共和国民法典》第五百七十七条，具体内容如下：
当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。

若双方在合同或其他书面文件中明确约定了律师费的承担主体，需按约定执行。例如约定由违约方承担，那么提出撤诉还钱的一方可能需要支付律师费。

若无明确约定，通常遵循谁聘请律师谁付费的原则，即自己委托的律师，费用由自己承担。

部分法定情形下败诉方需承担胜诉方合理律师费，比如知识产权侵权、不正当竞争案件，但撤诉不算严格的胜诉或败诉，若无约定，一般各自承担己方律师费。

结论：起诉后对方要求撤诉还钱时，律师费承担需依据约定或法定情形确定，无约定且无特殊法定情形时，通常各自承担己方律师费。
法律解析：
首先，若双方在合同等文件中明确约定了律师费的承担主体，应按照约定执行，例如约定违约方承担律师费，则对方可能需要承担该费用。其次，若没有相关约定，一般遵循谁聘请律师谁付费的原则，即聘请律师的一方自行承担律师费。此外，在一些法定情形下，败诉方需承担胜诉方合理的律师费，比如知识产权侵权不正当竞争等案件，但撤诉通常不属于严格意义上的胜诉或败诉结果，在此情况下若无约定，大概率双方各自承担己方律师费。如果遇到此类问题，建议向专业法律人士咨询，以便准确判断律师费的承担主体，维护自身合法权益。

起诉后对方要求撤诉还钱时，律师费的承担需根据具体情况确定。

1.若双方在合同等文件中明确约定了律师费的承担主体，应按照约定执行。例如约定违约方承担律师费，且对方存在违约行为，则对方可能需要承担相应的律师费。

2.若没有明确约定，通常遵循谁聘请律师谁支付费用的原则，即聘请律师的一方自行承担律师费。

3.在一些法定情形下，败诉方需承担胜诉方合理的律师费，比如知识产权侵权不正当竞争等案件。但撤诉一般不属于严格意义上的胜诉或败诉结果，若没有约定，这种情况下大概率由双方各自承担己方的律师费。