借条过期后担保人是否需承担责任

（一）判断担保人是否担责，需结合保证方式和保证期间。

（二）若为一般保证，债权人需在保证期间内对债务人提起诉讼或申请仲裁，否则保证人不再承担保证责任。

（三）若为连带责任保证，债权人需在保证期间内请求保证人承担保证责任，否则保证人免除责任。

（四）保证期间可由当事人约定，没有约定或约定不明确的，保证期间为主债务履行期限届满之日起六个月。

（五）若借条约定的债务履行期限届满后超过保证期间，担保人通常无需担责；若未超过保证期间，担保人需按照约定承担责任。

法律依据：
《中华人民共和国民法典》
（一）第六百九十二条保证期间是确定保证人承担保证责任的期间，不发生中止、中断和延长。债权人与保证人可以约定保证期间，但是约定的保证期间早于主债务履行期限或者与主债务履行期限同时届满的，视为没有约定；没有约定或者约定不明确的，保证期间为主债务履行期限届满之日起六个月。
（二）第六百九十三条一般保证的债权人未在保证期间对债务人提起诉讼或者申请仲裁的，保证人不再承担保证责任。连带责任保证的债权人未在保证期间请求保证人承担保证责任的，保证人不再承担保证责任。

借条约定的还款期限届满后，担保人是否承担责任，关键取决于双方约定的保证方式和保证期间两个要素。

若为一般保证，债权人需在保证期间内对债务人提起诉讼或申请仲裁，否则担保人不再承担责任；若为连带责任保证，债权人需直接在保证期间内向担保人主张责任，逾期担保人可免责。

保证期间无约定或约定不明时，默认从还款期限届满日起算六个月。若还款到期后已超过此期限，担保人通常无需担责；未超期则需按约定履行担保义务。

结论：借条过期后担保人是否承担责任，取决于保证方式及保证期间是否经过。

法律解析：根据民法典规定，保证分为两种方式。一是一般保证，债权人需在保证期间内对债务人提起诉讼或申请仲裁，否则保证人不再承担保证责任；二是连带责任保证，债权人需在保证期间内直接请求保证人承担保证责任，否则保证人免除责任。保证期间可由当事人自行约定，若无约定或约定不明，保证期间为主债务履行期限届满之日起六个月。若借条过期时间已超过保证期间，担保人通常无需承担责任；若未超过保证期间，则担保人需按照约定的保证方式承担相应责任。如果对保证方式的认定、保证期间的计算存在疑问，建议向专业法律人士咨询，以明确自身权利义务。

借条过期后担保人是否承担责任，关键在于保证方式和保证期间是否经过，若保证期间已届满且债权人未在该期间内行使相应权利，担保人通常无需再承担保证责任。

1.一般保证的情况下，债权人需要在保证期间内对债务人提起诉讼或者申请仲裁，才能要求担保人承担保证责任。如果债权人未在保证期间内采取上述行动，担保人将不再承担保证责任。

2.连带责任保证的情况下，债权人需要在保证期间内直接请求担保人承担保证责任。如果债权人未在保证期间内提出该请求，担保人的保证责任会免除。

3.保证期间可以由当事人自行约定，若没有约定或者约定不明确，保证期间为主债务履行期限届满之日起六个月。

4.若借条过期的时间已经超过保证期间，且债权人未在保证期间内行使对应权利，担保人通常无需承担责任；若未超过保证期间，担保人则需要按照约定承担保证责任。

法律分析：
（1）担保人是否担责需结合保证方式判断。若为一般保证，债权人需在保证期间内对债务人提起诉讼或申请仲裁，未行使该权利的，保证人不再承担保证责任；若为连带责任保证，债权人需在保证期间内直接请求保证人承担保证责任，未请求的，保证人免除责任。

（2）保证期间的确定规则明确。当事人可自行约定保证期间，无约定或约定不明的，保证期间为主债务履行期限届满之日起六个月。

（3）借条过期与担保人担责的关系取决于保证期间是否经过。若借条过期的时间已超过保证期间，担保人通常无需承担责任；若未超过保证期间，担保人仍需按照约定承担保证责任。

提醒：
债权人应在保证期间内及时行使权利，担保人需确认保证期间是否已过，避免因权利行使不及时或责任认定不清引发纠纷。