可以撤销无效合同吗

（一）明确无效合同的核心特征。无效合同自成立时起就不具有法律效力，不存在撤销的说法。其本质是因欠缺法定生效要件，无法实现当事人预期的法律效果。

（二）掌握合同无效的常见情形。包括一方以欺诈、胁迫手段订立合同损害国家利益，恶意串通损害他人合法权益，以合法形式掩盖非法目的，损害社会公共利益，违反法律、行政法规的强制性规定等。

（三）采取正确的处理方式。若认为合同无效，应向法院或仲裁机构申请确认无效。合同被确认无效后，因该合同取得的财产需返还对方，不能返还或无需返还的应折价补偿。有过错的一方需赔偿对方因此遭受的损失，双方均有过错的各自承担相应责任。

法律依据为《中华人民共和国民法典》相关条款：
1.第一百五十五条：无效的或者被撤销的民事法律行为自始没有法律约束力。
2.第一百五十七条：民事法律行为无效、被撤销或者确定不发生效力后，行为人因该行为取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方由此所受到的损失；各方都有过错的，应当各自承担相应的责任。法律另有规定的，依照其规定。

无效合同从成立时起就没有法律效力，不存在需要撤销的情况，因为它本身缺少法定生效条件，无法实现当事人预期的法律效果。

合同无效的常见情形包括：一方通过欺骗或强迫手段订立合同损害国家利益，双方恶意串通损害他人合法权益，用合法形式掩盖非法目的，损害社会公共利益，违反法律或行政法规的强制性规定等。

当事人可向法院或仲裁机构申请确认合同无效。合同被确认无效后，通过该合同取得的财产应返还；无法返还或无需返还的，需折价补偿。有过错的一方要赔偿对方因此遭受的损失，双方都有过错的，各自承担相应责任。

结论：
无效合同自始没有法律约束力，不存在撤销的说法，当事人可向法院或仲裁机构主张确认合同无效，并按规定处理财产返还、赔偿等事宜。

法律解析：
无效合同是因欠缺法定生效要件，无法产生当事人预期法律效果的合同。其无效情形包括以下几种，一方以欺诈胁迫手段订立合同损害国家利益，恶意串通损害他人合法权益，以合法形式掩盖非法目的，损害社会公共利益，违反法律行政法规的强制性规定。对于无效合同，当事人不能申请撤销，只能向法院或仲裁机构主张确认合同无效。合同被确认无效后，处理方式分为两方面，一是财产返还，因该合同取得的财产应当予以返还，不能返还或没有必要返还的应当折价补偿；二是过错赔偿，有过错的一方应当赔偿对方因此受到的损失，双方都有过错的各自承担相应责任。如果遇到合同效力相关问题，建议及时向专业法律人士咨询，明确合同性质及后续处理方式，避免自身合法权益受损。

无效合同自始不具备法律约束力，与可撤销合同分属不同法律情形，不存在撤销的说法。合同无效是指合同因缺少法定生效要件，无法产生当事人预期的法律效果。

1.合同无效的常见情形包括，一方以欺诈或胁迫手段订立合同损害国家利益，恶意串通损害他人合法权益，以合法形式掩盖非法目的，损害社会公共利益，违反法律或行政法规的强制性规定等。

2.当事人若认为合同无效，可向法院或仲裁机构提出确认无效的主张，通过法定程序明确合同的效力状态。

3.合同被确认无效后，需进行相应法律处理。因该合同取得的财产应予以返还；无法返还或无必要返还的，需折价补偿；有过错的一方需赔偿对方因此遭受的损失，双方均有过错的，则各自承担相应责任。

法律分析：
（1）无效合同的核心特征是自始无效，即从订立时起就不具备法律约束力，不存在撤销的可能性。撤销是针对可撤销合同的法律行为，与无效合同的性质完全不同。

（2）合同无效的法定情形包括以下几类：一方以欺诈、胁迫手段订立合同并损害国家利益；当事人之间恶意串通，损害他人合法权益；以合法形式掩盖非法目的；合同内容损害社会公共利益；违反法律、行政法规的强制性规定。

（3）当事人若认为合同无效，可向法院或仲裁机构提出确认无效的请求，合同效力需经法定程序认定后才能被正式否定。

（4）合同被确认无效后，会产生以下法律后果：因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿；有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，各自承担相应的责任。

提醒：
需注意区分无效合同与可撤销合同的处理方式，若对合同效力存疑，建议及时咨询专业法律人士，避免因处理方式错误导致自身权益受损。