人身损害侵权举证责任该如何划分

（一）过错责任原则：在该原则下，若要追究侵权方责任，受害者要拿出证据证明侵权行为存在、自己有损害后果、侵权行为和损害后果之间有因果关系，以及侵权者主观上有过错。
（二）过错推定原则：遇到医疗机构隐匿伪造篡改病历资料、建筑物等倒塌致人损害、动物园动物致人损害、无民事行为能力人在教育机构受人身损害等情况，由侵权方证明自己没有过错，不然就认定其有过错。
（三）无过错责任原则：在产品缺陷致人损害、机动车与非机动车行人事故、饲养动物致人损害等情形中，受害者不用证明侵权者有过错，只要证明侵权行为、损害后果以及两者间有因果关系就行。侵权者若想免责，要证明存在法定免责事由。

法律依据：
《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条规定，行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任。依照法律规定推定行为人有过错，其不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。

结论：
人身损害侵权举证责任划分依不同归责原则而定，过错责任原则由原告举证多项内容；过错推定原则下被告需举证自身无过错；无过错责任原则原告无需举证被告过错，被告主张免责需证明法定免责事由。
法律解析：
在人身损害侵权中，过错责任原则要求原告承担较重的举证责任，需证明侵权行为、损害后果、因果关系以及被告主观过错。比如日常生活中的一般侵权纠纷，就适用此原则。过错推定原则则针对特定情形，像医疗机构不当处理病历、建筑物倒塌等情况，此时将举证责任倒置给被告，若被告不能证明自己无过错，就会被认定有过错。无过错责任原则适用于产品缺陷、机动车事故等，原告只需证明侵权行为、损害后果和因果关系，被告若想免责，要举证法定免责事由。了解这些举证责任划分，能在遇到人身损害侵权纠纷时，更清晰知道自己的举证义务。如果大家在生活中遇到类似法律问题，难以判断适用哪种归责原则及如何举证，可向专业法律人士咨询。

1.人身损害侵权举证责任划分依据不同归责原则有所差异。过错责任原则中，由原告承担举证责任；过错推定原则里，被告需证明自身无过错；无过错责任原则下，原告无需证明被告过错，被告若要免责需证明存在法定免责事由。
2.解决措施与建议：
-适用过错责任原则时，原告应积极收集侵权行为、损害后果、因果关系及被告主观过错等方面的证据，例如现场照片、证人证言等。
-处于过错推定原则适用情形的被告，要及时收集能证明自身无过错的证据，如医疗机构提供完整准确的病历记录等。
-在无过错责任原则情形下，原告着重收集侵权行为、损害后果及因果关系的证据，被告若想免责则需准确找出并证明法定免责事由的存在。

1.人身损害侵权举证责任划分，要根据不同的归责原则来确定。
2.在过错责任原则下，原告要负责证明几件事。首先要证明存在侵权行为，其次要证明有损害后果发生，还要证明侵权行为和损害后果之间存在因果关系，最后要证明被告主观上有过错。
3.在过错推定原则的情况下，像医疗机构隐匿、伪造、篡改病历资料，建筑物、构筑物或其他设施倒塌导致他人损害，动物园饲养的动物致人损害，无民事行为能力人在教育机构受到人身损害等情况。这时被告需要证明自己没有过错，要是证明不了，就会被认定为有过错。
4.在无过错责任原则的情形中，比如产品缺陷导致他人损害，机动车和非机动车、行人发生交通事故，饲养的动物致人损害等。原告不用证明被告有过错，只要证明存在侵权行为、有损害后果以及两者之间有因果关系就行。被告如果想免责，就要证明有法定的免责事由。

法律分析：
（1）过错责任原则：在该原则下，原告承担主要举证责任，需证明侵权行为存在、损害后果发生、行为与后果间有因果关系以及被告主观有过错，只有完成这些举证，被告才可能承担侵权责任。
（2）过错推定原则：在特定情形下适用，像医疗机构隐匿伪造篡改病历资料、建筑物构筑物或其他设施倒塌致人损害等。此时举证责任倒置，被告需举证自身无过错，若不能证明，则会被推定有过错并承担责任。
（3）无过错责任原则：如产品缺陷致人损害、机动车与非机动车行人发生交通事故等情况。原告只需证明侵权行为、损害后果及因果关系，无需证明被告过错。而被告若想免责，需举证存在法定免责事由。

提醒：不同归责原则下举证责任差异大，当事人应准确判断适用原则，及时收集保存证据。因案情不同，建议咨询以获取更精准分析。