咨询我
结论:
请求停止侵害、排除妨碍、消除危险,不动产物权和登记的动产物权的权利人请求返还财产,请求支付抚养费、赡养费或者扶养费不适用诉讼时效,依法不适用诉讼时效的其他请求权需结合具体情况认定。
法律解析:
《民法典》如此规定,是为了保护权利人基本权利,让持续存在的权利侵害状态能及时得到救济,维护社会公共利益与公序良俗。前三种情形法律明确规定不适用诉讼时效,能保障相关权利的稳定与安全。比如停止侵害等诉求,若适用时效可能导致侵权行为持续而无法制止;物权返还请求能确保物权稳定;支付抚养等费用关乎弱势群体基本生活保障。第四项兜底条款,使法律适用更灵活,能应对复杂多样的现实情况。如果遇到涉及这些不适用诉讼时效情形的法律问题,建议向专业法律人士咨询,以获得准确的法律帮助和指导。
2026-01-04 07:18:01 回复
咨询我
1.民法典规定的请求停止侵害、排除妨碍、消除危险,不动产物权和登记的动产物权的权利人请求返还财产,请求支付抚养费赡养费或者扶养费这三种情形法定明确不适用诉讼时效,第四项依法不适用诉讼时效的其他请求权为兜底条款,需结合具体法律规定与案件实际情况认定。这些规则意在保护权利人基本权利,及时救济持续存在的权利侵害状态,维护社会公共利益和公序良俗。
2.解决措施和建议:
-权利人在遇到前三种法定不适用诉讼时效的情形时,应积极主动维护自身权益,及时通过合法途径主张权利。
-对于兜底条款涉及的情形,当事人要注重收集和保存相关证据,以便在认定时能更好地支撑自己的主张。
-司法机关在处理涉及第四项兜底条款的案件时,要严格依据具体法律规定和实际情况审慎认定。
2026-01-04 06:55:33 回复
咨询我
1.民法典规定,以下情形不适用诉讼时效:一是请求停止侵害、排除妨碍、消除危险;二是不动产物权和登记的动产物权的权利人请求返还财产;三是请求支付抚养费、赡养费或者扶养费;四是依法不适用诉讼时效的其他请求权。
2.前三项是明确法定不适用诉讼时效的情况,第四项属于兜底条款,要结合具体法律规定和案件实际情况来认定。
3.这些规定是为了保护权利人的基本权利,让持续存在的权利侵害状况能及时得到救济,维护社会公共利益和公序良俗。
2026-01-04 06:03:29 回复
咨询我
法律分析:
(1)请求停止侵害、排除妨碍、消除危险不适用诉讼时效,这是因为这类侵害行为可能持续发生,若适用诉讼时效,会使权利人的合法权益无法得到有效保障,无法及时阻止侵害行为的继续。
(2)不动产物权和登记的动产物权的权利人请求返还财产不适用诉讼时效,物权具有对世性和绝对性,若适用诉讼时效,可能导致物权长期处于不稳定状态,不利于维护物权秩序。
(3)请求支付抚养费、赡养费或者扶养费不适用诉讼时效,这体现了对弱势群体权益的保护,这些费用关乎权利人的基本生活保障,若适用诉讼时效,会使权利人的生活陷入困境。
(4)依法不适用诉讼时效的其他请求权需结合具体法律和案件实际认定,这为特殊情况提供了灵活处理的空间。
提醒:遇到上述不适用诉讼时效的情形,虽无时效限制,但仍应及时主张权利。不同案件情况有别,建议咨询以进一步分析。
2026-01-04 05:26:54 回复
咨询我
(一)对于请求停止侵害、排除妨碍、消除危险的情况,若遇到他人的行为对自身权益造成这类损害,可直接要求对方停止,无需担心诉讼时效问题。比如他人在自己房屋附近施工,对房屋安全造成危险,可立即要求其停止施工消除危险。
(二)不动产物权和登记的动产物权的权利人请求返还财产时,只要能证明自己是物权人,就可随时要求返还财产。像房屋被他人非法占有,房屋所有权人可随时要求返还。
(三)请求支付抚养费、赡养费或者扶养费,权利人可随时要求义务人支付,保障自身基本生活需求。
(四)对于依法不适用诉讼时效的其他请求权,需依据具体法律规定和实际案件判断。
法律依据:
《中华人民共和国民法典》第一百九十六条规定,下列请求权不适用诉讼时效的规定:
(一)请求停止侵害、排除妨碍、消除危险;
(二)不动产物权和登记的动产物权的权利人请求返还财产;
(三)请求支付抚养费、赡养费或者扶养费;
(四)依法不适用诉讼时效的其他请求权。
2026-01-04 05:19:02 回复