名为民间借贷实则合伙纠纷该如何判

结论：
法院审理案件依据实际法律关系裁判，名义为民间借贷但有合伙事实会认定为合伙关系；合伙未清算直接主张返还投资款通常不被支持，坚持以民间借贷起诉且不变更诉求会被驳回。
法律解析：
根据民法典规定，法院判断法律关系性质会综合多方面因素。当名义与实际法律关系不符，如名义是民间借贷但存在合伙相关事实，会按合伙关系认定。对于合伙纠纷，清算情况很关键，未清算直接要求返还投资款不符合程序，法院一般先让当事人清算确定盈亏。若当事人不按实际法律关系起诉且经释明不变更诉求，法院会驳回。判决注重实质而非合同名称，以全案证据确定真实法律关系。如果您遇到类似复杂的法律问题，难以判断自身法律关系性质或不知如何处理诉讼请求，建议及时向专业法律人士咨询，我们可以为您提供准确的法律分析和解决方案。

1.法院审理案件时会依据民法典中民事法律关系认定规定，结合当事人真实意思、合同内容及履行情况等综合判定法律关系性质。若名义是民间借贷，实际存在共同出资、经营、共担风险、共享收益的事实或约定，会认定为合伙关系。
2.对于合伙纠纷，法院会审查是否已进行合伙清算。未清算时当事人直接主张返还投资款，法院通常不支持，需先清算确定盈亏再处理。若当事人坚持以民间借贷起诉，经法院释明仍不变更诉讼请求，将驳回其请求。
3.判决以实质法律关系而非合同名称为依据，需结合全案证据确认真实法律关系并裁判。

解决措施和建议：
1.当事人在参与经济活动时，明确自身法律关系性质，避免因混淆民间借贷与合伙关系导致权益受损。
2.涉及合伙事务，及时进行清算，避免因未清算无法主张权利。
3.起诉时依据实际法律关系确定诉讼请求，听从法院释明合理变更诉求。

1.法院审理此类案件时，会按照民法典中民事法律关系认定的规则，综合考虑当事人的真实意图、合同内容以及履行状况等，来判断法律关系的性质。要是表面是民间借贷，但实际上存在共同出资、共同经营、共担风险和共享收益的事实或约定，法院会认定为合伙关系，而非民间借贷关系。
2.针对合伙纠纷，法院会查看是否已进行合伙清算。若合伙还未清算，当事人直接要求返还投资款，法院一般不会支持，需先完成清算确定盈亏后再处理。
3.若当事人坚持以民间借贷为由起诉，经法院解释后仍不更改诉讼请求，法院将驳回其诉求。判决关键是以实际法律关系为准，而非合同名称，要结合全案证据确定当事人间的真实法律关系，并据此裁判。

法律分析：
（1）法院审理案件时，依据民法典对民事法律关系认定的规定，综合当事人真实意思、合同内容和履行情况等判断法律关系性质。比如名义是民间借贷，实际有共同出资、经营、共担风险和共享收益的事实或约定，会认定为合伙关系。
（2）对于合伙纠纷，法院会审查是否进行合伙清算。未清算时，当事人直接主张返还投资款，法院一般不支持，要先清算确定盈亏。
（3）若当事人坚持以民间借贷起诉，经法院释明仍不变更诉讼请求，法院将驳回。判决以实质法律关系为依据，结合全案证据确定真实法律关系并裁判。

提醒：在涉及投资等经济活动时，要明确自身参与的法律关系性质。遇到合伙纠纷，应先完成清算，避免盲目以不恰当的法律关系起诉，若情况复杂，建议咨询律师进一步分析。

（一）当事人在参与经济活动时，要明确自身法律关系性质，若存在共同出资、经营、共担风险、共享收益等情况，应按合伙关系处理，避免误将其当作民间借贷。
（二）发生合伙纠纷时，若想主张返还投资款，需先完成合伙清算确定盈亏。
（三）若被法院释明后，应根据实际法律关系变更诉讼请求，避免诉讼请求被驳回。

法律依据：
《中华人民共和国民法典》第一百四十二条规定，有相对人的意思表示的解释，应当按照所使用的词句，结合相关条款、行为的性质和目的、习惯以及诚信原则，确定意思表示的含义。无相对人的意思表示的解释，不能拘泥于所使用的词句，而应当结合相关条款、行为的性质和目的、习惯以及诚信原则，确定行为人的真实意思。