协商解除合同有什么法律后果

法律分析：
（1）合同权利义务终止。双方协商一致解除合同后，原合同关系终止，双方不再受原合同条款的约束，无需继续履行合同中尚未履行的义务。

（2）已履行部分的处理。对于合同已经履行的部分，当事人可根据实际履行情况和合同性质，请求恢复原状或者采取其他合理的补救措施，同时有权请求对方赔偿因合同履行或解除产生的损失。

（3）结算清理条款继续有效。若原合同中约定了结算和清理相关条款，该条款不会因合同解除而失效，双方应当按照条款内容进行结算和清理。

（4）欺诈胁迫情形下的撤销权。若一方在协商解除合同过程中存在欺诈、胁迫等行为，导致解除协议并非受损害方真实意思表示，受损害方有权向法院或仲裁机构申请撤销该解除协议，恢复原合同效力。

提醒：
协商解除合同建议签订书面协议明确各项事宜，若遭遇欺诈胁迫需保留相关证据并及时维权，具体案情的处理方式可能不同，建议咨询专业人士进一步分析。

（一）协商解除合同时，需签订书面协议明确合同终止时间，避免后续因口头约定产生纠纷。

（二）针对已履行的合同部分，双方应在解除协议中约定处理方式，如恢复原状、采取补救措施或赔偿损失，确保权益无争议。

（三）若原合同包含结算和清理条款，解除协议中应确认该条款继续有效，并按约定完成结算工作。

（四）若协商过程中遭遇欺诈或胁迫，需保留聊天记录、录音等证据，以便向法院或仲裁机构申请撤销解除协议。

法律依据：
《中华人民共和国民法典》相关规定
（一）第五百六十二条第二款：当事人协商一致，可以解除合同。
（二）第五百六十六条第一款：合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以请求恢复原状或者采取其他补救措施，并有权请求赔偿损失。
（三）第五百六十七条：合同的权利义务关系终止，不影响合同中结算和清理条款的效力。

协商解除合同是双方达成一致后终止原有合同关系，此后双方无需继续履行合同中未完成的义务。

对于已履行的部分，当事人可根据履行情况和合同性质，要求恢复原状、采取补救措施或索要损失赔偿。

合同中的结算与清理条款依然有效，双方需按条款完成相关结算和清理工作。

若一方在协商时存在欺诈或胁迫行为，受损方有权请求法院或仲裁机构撤销解除协议，恢复原合同效力。

结论：协商解除合同后，双方权利义务终止，已履行部分可请求补救或赔偿，结算清理条款继续有效，受欺诈胁迫方有权撤销解除协议。
法律解析：
协商解除合同是双方当事人通过协商一致终止原合同关系的行为。根据民法典规定，其法律后果如下：一是合同权利义务终止，双方不再受原合同约束，无需继续履行尚未履行的义务；二是对于已经履行的部分，当事人可根据履行情况和合同性质，请求恢复原状或采取其他补救措施，并有权请求赔偿损失；三是若合同中约定了结算和清理条款，该条款继续有效，双方应按此进行结算和清理；四是若一方在协商解除合同过程中存在欺诈、胁迫等情形，受损害方有权请求法院或仲裁机构撤销解除协议，使合同恢复效力。如果在协商解除合同过程中遇到纠纷，或者对上述法律后果有疑问，建议向专业法律人士咨询，以维护自身合法权益。

协商解除合同是双方通过合意终止原合同关系的合法方式，需重点关注合同终止后的权利义务清理、损失赔偿及特殊情形下的救济等问题，以降低后续争议风险。

1.合同权利义务终止的处理。合同解除后，双方不再受原合同约束，无需继续履行未完成的义务。对于已履行的部分，应根据实际履行情况和合同性质，明确是否恢复原状或采取补救措施，同时合理主张损失赔偿。

2.结算和清理条款的执行。若合同中约定了结算和清理相关条款，该部分内容在合同解除后依然有效，双方需严格按照条款内容进行结算与清理。

3.欺诈胁迫情形下的权利救济。若协商解除过程中存在欺诈或胁迫等违背真实意愿的情形，受损害方有权向法院或仲裁机构申请撤销解除协议，恢复原合同效力。

协商解除合同时，建议以书面形式明确已履行部分的处理方式、损失赔偿标准及结算细节，避免口头约定引发纠纷。同时，保留协商过程中的沟通记录，若遭遇不公平情形及时收集证据，以便后续通过法律途径维护自身合法权益。