借贷起诉的管辖权都有什么规定

（一）若借贷双方有协议管辖约定，且该约定不违反级别管辖和专属管辖规定，则由约定的法院管辖。

（二）没有协议管辖约定的，可向被告住所地法院起诉，也可向合同履行地法院起诉。

（三）合同履行地的确定方式为，若双方未约定或约定不明确，事后未达成补充协议，按合同相关条款或交易习惯仍无法确定的，以接受货币一方所在地为合同履行地。民间借贷中，出借人起诉借款人还款时，出借人所在地可认定为合同履行地。

法律依据：

《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定

合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。

合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。

合同对履行地点没有约定或者约定不明确，其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。

即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。

合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。

借贷双方若提前约定管辖法院，且约定未违反级别管辖、专属管辖规则，就按约定法院管辖。

未约定管辖时，由借款人住所地或合同履行地法院管辖。

合同履行地未明确且无法通过补充协议、合同条款或交易习惯确定的，以接收货币一方所在地为履行地。

出借人起诉要求还款时，出借人所在地可认定为合同履行地。

结论：借贷起诉的管辖法院，优先按双方不违反级别和专属管辖的约定确定；无约定时，由被告住所地或出借人所在地法院管辖。
法律解析：借贷双方若有管辖约定，且该约定不违反级别管辖和专属管辖规定，案件由约定的法院管辖。若没有约定管辖，案件由被告住所地人民法院管辖，或者由合同履行地人民法院管辖。对于合同履行地，若双方未约定或约定不明确，事后未达成补充协议，按合同条款或交易习惯也无法确定的，以接受货币一方所在地为合同履行地。在民间借贷中，出借人起诉借款人要求还款时，出借人属于接受货币的一方，因此出借人所在地可认定为合同履行地。如果不清楚自己的借贷案件应向哪个法院起诉，或对管辖约定是否合法存在疑问，建议向专业法律人士咨询，以便正确选择管辖法院，顺利推进维权程序。

借贷纠纷案件起诉时，管辖权的确定需优先依据双方的协议约定，若没有有效约定则适用法定管辖规则。

1.优先适用协议管辖。借贷双方若事先对管辖法院有明确约定，且该约定未违反级别管辖和专属管辖的法律规定，案件就由约定的法院行使管辖权。

2.法定管辖的适用条件。双方未约定管辖法院或约定无效时，案件由被告住所地人民法院管辖，也可由合同履行地人民法院管辖。

3.合同履行地的认定标准。借贷双方未约定或约定不明合同履行地，且事后未达成补充协议，通过合同相关条款或交易习惯仍无法确定的，以接受货币一方所在地为合同履行地。在出借人起诉借款人要求偿还借款的情形下，出借人所在地可认定为合同履行地。

法律分析：
（1）借贷双方若存在协议管辖约定，需确认该约定是否符合法律规定。若约定未违反级别管辖和专属管辖的要求，则案件由双方约定的法院管辖。

（2）若借贷双方未约定管辖法院，则案件由被告住所地或者合同履行地的人民法院管辖。

（3）对于合同履行地的确定，若双方未约定或约定不明确，事后未达成补充协议，通过合同相关条款或交易习惯也无法确定的，以接受货币一方所在地为合同履行地。在出借人起诉借款人要求偿还借款的情形中，出借人作为接受货币的一方，其所在地可认定为合同履行地。

提醒：
借贷双方签订借款合同时可明确约定符合法律规定的管辖法院以减少后续纠纷，起诉前需确认管辖法院是否符合要求，若有疑问建议咨询专业法律人士。