若保证合同无效保证人是否仍要担责

结论：
保证合同无效时，保证人是否承担责任及承担责任的范围需根据具体情形和各方过错程度判断，并非必然免责。
法律解析：
根据民法典及相关司法解释，保证合同无效分两种情况处理。主合同无效致使保证合同无效，若保证人无过错则不担责，有过错时承担的赔偿责任以债务人不能清偿部分的三分之一为限。主合同有效但保证合同自身无效，如保证人无民事行为能力等情况，若债权人无过错，保证人对债务人不能清偿部分担责；若债权人和保证人均有过错，保证人承担的赔偿责任以债务人不能清偿部分的二分之一为限。所以，在遇到保证合同无效相关问题时，需仔细分析具体情况。如果您在保证合同方面有疑问，建议向专业法律人士咨询，以获得准确的法律建议和解决方案。

1.保证合同无效时，保证人是否承担责任要依据各方过错情况判断，并非必然免责。
2.处理情形如下：
-主合同无效致使保证合同无效，保证人无过错则不担责；有过错时，赔偿责任以债务人不能清偿部分的三分之一为限。
-主合同有效但保证合同自身无效，如保证人无民事行为能力、违反法律禁止性规定提供保证等，债权人无过错，保证人对债务人不能清偿部分担责；债权人和保证人均有过错，保证人赔偿责任以债务人不能清偿部分的二分之一为限。
3.建议：
-债权人在签订保证合同前，充分审查保证人资格和保证合同合法性。
-保证人应增强法律意识，确保自身符合提供保证的条件。

1.保证合同无效时，保证人是否担责要根据各方的过错情况来定。按照民法典及相关司法解释，有两种处理情况。
2.要是主合同无效让保证合同也无效了，保证人没过错的话，就不用承担赔偿责任；要是有过错，那承担的赔偿责任最多是债务人没法还清部分的三分之一。
3.若主合同有效，但保证合同本身无效，像保证人没有民事行为能力、违反法律禁止性规定提供保证等情况。债权人没过错，保证人要对债务人不能清偿的部分进行赔偿；债权人和保证人都有过错，保证人承担的赔偿责任最多是债务人不能清偿部分的二分之一。
4.所以，保证合同无效后，保证人不一定能免责，要结合具体情况和各方过错程度来判断其是否担责。

法律分析：
（1）当主合同无效致使保证合同无效时，保证人责任依其过错判定。若保证人无过错，无需承担赔偿责任；若有过错，承担的赔偿责任上限为债务人不能清偿部分的三分之一。
（2）主合同有效但保证合同自身无效，如保证人无民事行为能力、违反法律禁止性规定提供保证等情况。若债权人无过错，保证人要对债务人不能清偿部分承担赔偿责任；若债权人和保证人均有过错，保证人承担的赔偿责任以债务人不能清偿部分的二分之一为限。

提醒：保证合同无效时责任承担复杂，不同情况有不同处理方式，建议遇到相关问题及时咨询，结合具体案情分析责任承担。

（一）当遇到主合同无效导致保证合同无效的情况，如果能证明保证人无过错，可主张保证人不承担赔偿责任；若保证人有过错，债权人可要求其在债务人不能清偿部分的三分之一范围内承担赔偿责任。
（二）主合同有效但保证合同自身无效时，若能证明债权人无过错，可要求保证人对债务人不能清偿的部分承担赔偿责任；若债权人和保证人均有过错，可要求保证人在债务人不能清偿部分的二分之一范围内承担赔偿责任。

法律依据：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉有关担保制度的解释》第十七条规定，主合同有效而第三人提供的担保合同无效，人民法院应当区分不同情形确定担保人的赔偿责任：
（一）债权人与担保人均有过错的，担保人承担的赔偿责任不应超过债务人不能清偿部分的二分之一；
（二）担保人有过错而债权人无过错的，担保人对债务人不能清偿的部分承担赔偿责任；
（三）债权人有过错而担保人无过错的，担保人不承担赔偿责任。主合同无效导致第三人提供的担保合同无效，担保人无过错的，不承担赔偿责任；担保人有过错的，其承担的赔偿责任不应超过债务人不能清偿部分的三分之一。