应如何判别诈骗与敲诈的行为

结论：
判别诈骗与敲诈行为的关键在于被害人处分财产的主观状态及行为人手段，前者是因错误认识“自愿”，后者是因恐惧“被迫”。
法律解析：
根据《刑法》规定，诈骗罪中行为人通过虚构事实或隐瞒真相让被害人产生错误认识，进而基于此自愿处分财产，手段为欺骗。而敲诈勒索罪中行为人以威胁或要挟的方法使被害人产生恐惧心理，迫使其处分财产，手段为威胁，像暴力威胁、揭发隐私等。比如谎称能办理事项骗钱是诈骗，以曝光隐私要挟要钱则是敲诈。若对诈骗和敲诈行为的判定还有疑问，或是遇到类似法律问题，可向专业法律人士咨询，以获取准确的法律建议和帮助。

1.诈骗和敲诈行为的判别要依据法律规定的构成要件，二者核心区别在于被害人处分财产的主观状态以及行为人所用手段。诈骗罪中，被害人是基于错误认识自愿处分财产，行为人采用虚构事实或隐瞒真相的欺骗手段；而敲诈勒索罪中，被害人是因恐惧心理被迫处分财产，行为人使用威胁或要挟手段。
2.为准确区分这两种行为，可采取以下措施和建议：一是在面对类似事件时，仔细分析行为人获取财物的手段，判断是欺骗还是威胁。二是关注被害人的心理状态，确定其处分财产是出于自愿还是被迫。三是遇到难以判断的情况，及时咨询专业法律人士获取准确意见。

1.要判断诈骗和敲诈行为，得按照刑法规定的构成要件来。这两者的核心差异在于被害人处理财产时的主观状态，以及行为人所用的手段。
2.诈骗罪是行为人用虚构事实或者隐瞒真相的办法，让被害人产生错误认识，然后基于这个错误认识，自愿地把财产交出去。这种犯罪靠的是欺骗手段，被害人是因为被骗，所以“自愿”把钱交出去。
3.敲诈勒索罪则是行为人用威胁或者要挟的办法，让被害人心里产生恐惧，不得不处分财产。威胁手段有很多，像暴力威胁、揭发隐私、毁坏财物等。被害人是因为害怕，所以“被迫”交出财物。
4.举个例子，说自己能办理某些事项，然后骗别人钱财，这就是诈骗；用曝光隐私来要挟别人给钱，这就属于敲诈。
5.总的来说，区分这两种行为的关键在于，被害人是因为错误认识而自愿处分财产，还是因为恐惧而被迫处分财产。

法律分析：
（1）诈骗和敲诈行为的判定要以《刑法》构成要件为依据，核心差异在于被害人处分财产的主观状态和行为人所用手段。
（2）诈骗罪中，行为人通过虚构事实或隐瞒真相，让被害人产生错误认识，进而基于此错误自愿处分财产，手段是欺骗，被害人是“自愿”交付财物。
（3）敲诈勒索罪里，行为人采用威胁或要挟方法，使被害人产生恐惧心理，被迫处分财产，手段包括暴力威胁、揭发隐私等，被害人是“被迫”交付财物。

提醒：
在生活中要注意辨别他人行为是诈骗还是敲诈，若遭遇此类情况，应及时保留证据并咨询专业法律人士，不同案情的解决方案存在差异。

（一）在判断行为属于诈骗还是敲诈时，先看行为人的手段。若使用虚构事实、隐瞒真相的方法，就考虑是否构成诈骗；若采用威胁、要挟手段，如暴力威胁、揭发隐私等，要考虑是否构成敲诈勒索。
（二）再看被害人处分财产的主观状态。若被害人是因错误认识而“自愿”交付财物，可能是诈骗；若因恐惧心理“被迫”交付财物，则可能是敲诈勒索。

法律依据：
《中华人民共和国刑法》第二百六十六条规定，诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；第二百七十四条规定，敲诈勒索公私财物，数额较大或者多次敲诈勒索的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。