刑事诉讼中哪些情况举证责任倒置

1.刑事诉讼中的举证责任倒置是控方承担举证责任原则的法定例外，在特定情形下由被告人对特定事实承担举证责任。这一规则既保障了司法程序的公正合理，又能有效打击一些难以由控方完全举证的犯罪行为，但也需要严格遵循法律规定，防止对被告人权利的不当侵犯。
2.解决措施和建议：
-司法机关应严格按照法律规定适用举证责任倒置，不能随意扩大范围，确保被告人的合法权益。
-加强对被告人的权利保障，在适用举证责任倒置时，要确保被告人有足够的时间和条件进行举证。
-强化对举证责任倒置案件的监督，保证司法程序的公正透明。

1.刑事诉讼里，举证责任倒置是控方承担举证责任原则的法定特殊情况，即被告人要对特定事实负责举证。
2.具体有以下几种情况：一是巨额财产来源不明罪，若国家工作人员的财产或支出明显比合法收入多且差距很大，被告人得证明财产来源合法，要是证明不了，那差额部分就会被当成非法所得。
3.二是隐瞒境外存款罪，被告人要证明自己境外的存款已经依法申报，或者数额没达到追诉标准。
4.三是非法持有型犯罪，像非法持有毒品罪、非法持有枪支弹药罪等，在控方证明被告人持有违禁品后，被告人得证明自己持有是有合法依据的，不然就会被认定犯罪。
5.这些情况都由法律明确规定，被告人只对特定事实举证，控方依然要对犯罪基本构成要件举证。

法律分析：
（1）刑事诉讼中一般是控方承担举证责任，但举证责任倒置是其法定例外。在巨额财产来源不明罪里，当国家工作人员财产或支出明显超合法收入且差额巨大时，被告人要证明财产来源合法，不然差额部分会被认定为非法所得。
（2）隐瞒境外存款罪中，被告人有责任证明境外存款已依法申报或者数额未达追诉标准。
（3）非法持有型犯罪，像非法持有毒品罪、非法持有枪支弹药罪等，控方证明被告人持有违禁品后，被告人需证明持有行为合法，否则构成犯罪。不过，即便存在这些举证责任倒置情形，控方仍要对犯罪基本构成要件承担举证责任。
提醒：刑事诉讼举证责任倒置有严格法律规定，不同案件情况复杂，若涉及此类情况，建议咨询以进一步分析应对。

（一）在面对巨额财产来源不明罪指控时，国家工作人员应积极收集能证明财产来源合法的证据，如收入凭证、投资记录等。
（二）涉及隐瞒境外存款罪，要及时整理境外存款申报材料，若数额未达追诉标准，准备好相关的存款数额证明。
（三）对于非法持有型犯罪，若被指控持有违禁品，需尽快寻找持有行为合法依据的证据，如相关的许可文件。

法律依据：
《中华人民共和国刑事诉讼法》第五十一条规定，公诉案件中被告人有罪的举证责任由人民检察院承担，自诉案件中被告人有罪的举证责任由自诉人承担。但在上述法律明确规定的特定情形下，被告人需对特定事实承担举证责任，不过控方仍要对犯罪基本构成要件承担举证责任。

结论：
刑事诉讼中举证责任倒置是控方承担举证责任原则的法定例外，在巨额财产来源不明罪、隐瞒境外存款罪、非法持有型犯罪等特定情形下，被告人需对特定事实承担举证责任，而控方仍要对犯罪基本构成要件举证。
法律解析：
在刑事诉讼里，通常由控方承担举证责任，但存在法定例外情况。对于巨额财产来源不明罪，若国家工作人员财产或支出明显超合法收入且差额巨大，被告人要证明财产来源合法，无法证明的差额按非法所得处理。隐瞒境外存款罪中，被告人需证明境外存款已依法申报或数额未达追诉标准。非法持有型犯罪，像非法持有毒品罪、非法持有枪支弹药罪等，控方证明被告人持有违禁品后，被告人要证明持有行为合法，否则构成犯罪。不过，这些情形下被告人仅对特定事实举证，控方依旧要对犯罪基本构成要件承担举证责任。如果遇到刑事诉讼中举证责任相关的法律问题，可向专业法律人士咨询，以获取准确有效的法律建议。