骑走没锁电动车再放回如何判

法律分析：
（1）骑走未锁电动车时若具有非法占有目的，即使之后放回，仍可能构成盗窃罪。盗窃罪的构成需满足以非法占有为目的、秘密窃取公私财物两个核心要件。骑走未锁电动车的行为已完成窃取，归还行为不影响盗窃罪的成立，但可作为量刑时从宽处理的情节。

（2）若骑走时仅为临时使用且有及时归还意图，不构成盗窃罪。但该行为侵犯车主对车辆的使用权，车主有权要求赔偿使用期间的合理损失，例如车辆正常损耗产生的费用。

（3）司法实践中会综合多方面因素判断行为人的主观意图，包括骑走时间长短、车辆价值、使用方式等。若被认定构成盗窃罪，将依据盗窃金额和情节量刑；若未构成犯罪，可能涉及民事赔偿责任。

提醒：
骑走他人未锁电动车无论是否归还都存在法律风险，应避免此类行为。若误骑他人车辆，需立即联系车主说明情况并协商赔偿合理损失，必要时咨询专业法律人士确认责任。

（一）判断行为性质的核心是骑走电动车时是否具有非法占有目的。若当时有将车辆占为己有的意图，即便之后放回，盗窃行为已完成，仍可能构成盗窃罪，归还行为可作为量刑时从宽处理的情节。

（二）若骑走时仅为临时使用，且有及时归还的明确意图，不构成盗窃罪。但这种行为侵犯了车主对车辆的使用权，车主有权要求赔偿车辆使用期间产生的合理损失，比如电量消耗、轻微磨损等。

（三）司法实践中会综合多方面因素判断主观意图，包括骑走车辆的时间长短、是否将车辆转移至隐蔽位置、使用车辆时是否造成损坏等。若被认定构成盗窃罪，会根据车辆价值和具体情节确定量刑；未构成犯罪的，则需承担相应的民事赔偿责任。

法律依据：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条：
盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；
数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；
数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。

骑走未锁电动车后放回的行为是否违法，需结合主观意图判定。若骑走时具有占为己有的目的，即便后续归还，盗窃行为也已完成，可能构成违法，归还情节仅可作为从轻处理的依据。

若只是临时使用且计划及时归还，不构成犯罪，但该行为会侵犯车主的使用权，车主可要求赔偿车辆被使用期间产生的合理损失。

司法实践中，会综合车辆被占用时长、价值、使用方式等因素判断主观想法。若被认定为犯罪，将根据情节量刑；未达犯罪标准，则需承担相应的民事赔偿责任。

结论：骑走没锁电动车又放回是否构成犯罪，取决于骑走时是否有非法占有目的，有则可能构成盗窃罪，无则需赔偿合理损失。
法律解析：
根据刑法规定，盗窃罪是以非法占有为目的，秘密窃取公私财物的行为。若骑走没锁电动车时具有非法占有目的，即便之后归还车辆，因其已完成窃取行为，仍可能构成盗窃罪，归还情节可作为从宽处理的考量因素。若骑走时仅为临时使用且有及时归还的意图，则不构成盗窃罪，但该行为侵犯了车主对车辆的使用权，依据民法典相关规定，车主有权要求赔偿使用期间的合理损失。司法实践中，会综合骑走时间长短、车辆价值、使用方式等因素判断行为人的主观意图。若遇到此类情况，建议及时咨询专业法律人士，明确自身行为的性质及应承担的责任。

骑走未锁电动车后放回的行为是否构成犯罪或侵权，需结合行为人的主观意图和客观情节综合判定，并非单纯以是否归还为唯一标准。

若骑走时具有非法占有目的，即便之后放回车辆，仍可能构成盗窃罪。盗窃罪的成立以非法占有为目的、秘密窃取公私财物为核心要件，归还行为仅属于事后情节，不影响犯罪既遂的认定，但该情节可作为从宽处理的考量因素。

若骑走时仅为临时使用且有及时归还的明确意图，则不构成盗窃罪。不过该行为可能侵犯车主对车辆的使用权，车主有权要求赔偿使用期间造成的合理损失，比如车辆损耗或产生的其他直接损失。

司法实践中，会综合考量骑走时间长短、车辆实际价值、使用方式等因素判断行为人的主观意图。若被认定构成盗窃罪，将依据盗窃金额和具体情节量刑；未构成犯罪的，可能涉及民事赔偿责任，需承担相应的侵权后果。