起诉说违约金过高这一行为是否有效

（一）若认为违约金过高，可向人民法院或仲裁机构提起诉讼请求适当减少。
（二）判断违约金是否过高以实际损失为基础，综合合同履行情况、当事人过错程度和预期利益等因素，按公平和诚实信用原则衡量。
（三）若违约金超造成损失的百分之三十，一般可认定过高，但要结合实际情况。
（四）主张违约金过高时，需对违约金过高和实际损失数额举证。

法律依据：
《中华人民共和国民法典》第五百八十五条第二款规定，约定的违约金低于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以适当减少。

结论：
主张违约金过高并诉讼是合法行为，有法律效力，法院会依实际情况调整违约金数额。
法律解析：
依据民法典，当约定的违约金过分高于造成的损失时，当事人能请求法院或仲裁机构适当减少。判断违约金是否过高，要以实际损失为基础，综合考量合同履行情况、当事人过错程度和预期利益等因素，遵循公平和诚实信用原则。通常违约金超过造成损失的百分之三十，可认定为过高，但具体需结合案件实际。当事人主张违约金过高，要对过高情况和实际损失数额举证。法院会根据请求和证据，依法调整违约金数额。若遇到违约金过高相关法律问题，可向专业法律人士咨询，以保障自身合法权益。

1.主张违约金过高并提起诉讼是当事人合法行使民事诉讼权利，具有法律效力。依据相关规定，若约定的违约金过分高于造成的损失，当事人可请求法院或仲裁机构适当减少。
2.判断违约金是否过高应以实际损失为基础，综合合同履行情况、当事人过错程度、预期利益等因素，按照公平和诚实信用原则衡量。通常违约金超过造成损失的百分之三十，可认定为过分高于损失，但具体要结合案件实际情况。
3.当事人主张违约金过高时，需对违约金过高及实际损失数额举证。法院会根据当事人请求和相关证据，依法调整违约金数额。

建议：
1.当事人在合同签订时，应合理约定违约金数额，避免过高或过低。
2.发生纠纷主张违约金过高时，要积极收集实际损失等相关证据。
3.法院在审理时应严格依据法律和实际情况，公正调整违约金数额。

1.当事人主张违约金过高并提起诉讼，这是其合法行使民事诉讼权利，具有法律效力。
2.按照民法典，若约定的违约金比造成的损失高太多，当事人可请求法院或仲裁机构适当减少。
3.判断违约金是否过高，要以实际损失为基础，同时考虑合同履行情况、当事人过错程度和预期利益等，依据公平和诚实信用原则衡量。
4.通常违约金超过损失的百分之三十，可认定为过高，但具体要结合案件实际确定。
5.当事人主张违约金过高时，要对违约金过高和实际损失数额进行举证。
6.法院会根据当事人请求和相关证据，依法调整违约金数额。

法律分析：
（1）当事人主张违约金过高并提起诉讼是合法行使民事诉讼权利，具有法律效力。当约定的违约金过分高于造成的损失，当事人可请求法院或仲裁机构适当减少。
（2）判断违约金是否过高，要以实际损失为基础，综合考虑合同履行情况、当事人过错程度、预期利益等因素，遵循公平和诚实信用原则衡量。
（3）通常违约金超过造成损失的百分之三十，可认定过分高于损失，但具体依案件实际情况而定。
（4）当事人主张违约金过高时，需对违约金过高及实际损失数额举证，法院会依请求和证据依法调整违约金数额。

提醒：当事人主张违约金过高需承担举证责任，证据不足可能面临不利后果。不同案件情况不同，建议咨询专业法律意见。