女方离婚问男方要钱属不属于敲诈

法律分析：
（1）女方离婚时向男方索要钱财是否构成敲诈，需依据行为的目的与手段综合判断。敲诈勒索的核心是存在非法占有目的，且对对方使用威胁或要挟手段强行索要财物。

（2）若女方基于合理合法的诉求向男方索要钱财，不属于敲诈。例如，女方有权要求分割夫妻共同财产；承担较多家务劳动的女方，可主张经济补偿；男方存在重大过错导致离婚的，女方可要求离婚损害赔偿；生活困难的女方，可请求经济帮助。

（3）若女方以威胁或要挟的方式，向男方索要明显超出合理范围的钱财，且具有非法占有目的，则可能构成敲诈勒索。

提醒：
女方应通过合法途径主张离婚相关权益，避免使用威胁或要挟手段；男方遇到不合理索要时，需保留证据并及时寻求法律帮助。

（一）女方离婚时向男方主张钱财是否构成敲诈需区分情况。若基于合理合法诉求索要，则不构成敲诈。合理诉求包括分割夫妻共同财产，婚姻存续期间双方共同取得的财产均可依法分割；承担较多家务劳动的女方可要求经济补偿；男方存在重大过错导致离婚的，女方可主张损害赔偿；生活困难的女方可要求经济帮助。

（二）若女方以威胁或要挟手段，索要明显超出合理范围的钱财，且具有非法占有目的，则可能构成敲诈勒索。比如以公开隐私、伤害家人等方式胁迫男方支付高额费用，这种行为不属于合法诉求，可能涉及违法。

法律依据：
《中华人民共和国刑法》第二百七十四条规定，敲诈勒索公私财物，数额较大或者多次敲诈勒索的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。

1.女方离婚时向对方索要钱财不一定构成敲诈。若诉求基于合法合理的理由，比如分割夫妻共同财产、因承担较多家务劳动要求经济补偿、或对方存在重大过错导致离婚而主张损害赔偿等，这类情况均属于正当权利行使，不涉及敲诈。

2.但若女方通过威胁或要挟的方式，向对方索要明显超出合理范围的钱财，且主观上具有非法占有该钱财的目的，则这种行为可能构成敲诈勒索。

结论：女方离婚时向男方要钱是否构成敲诈，取决于诉求是否合理合法以及是否使用威胁要挟手段。

法律解析：
敲诈勒索是指以非法占有为目的，对他人使用威胁或要挟方法，强行索要公私财物的行为。离婚时女方向男方要钱是否构成敲诈需分情况判断。若女方基于合理合法诉求索要钱财，不构成敲诈。这些合理诉求包括分割夫妻共同财产，因承担较多家务劳动请求经济补偿，因对方重大过错主张损害赔偿，或因生活困难要求经济帮助等，均为法律认可的合法权利。若女方以威胁或要挟手段，索要明显超出合理范围的钱财且具有非法占有目的，则可能构成敲诈。如果对离婚时的财产分割或赔偿诉求存在疑问，建议向专业法律人士咨询，明确自身合法权益范围。

女方离婚时向男方索要钱财是否构成敲诈，并非绝对，需结合诉求的合法性与手段的正当性综合判断。

若女方基于合理合法的诉求向男方要钱，不构成敲诈。比如女方有权要求分割夫妻共同财产，或因在婚姻中承担较多家务劳动主张经济补偿，或因男方存在重大过错导致离婚而要求损害赔偿，这些都是法律赋予的权利，诉求合理且手段正当的情况下，不属于敲诈行为。

若女方以威胁或要挟的方式，向男方索要明显超出合理范围的钱财，且具有非法占有目的，则可能构成敲诈勒索。这种行为违背法律规定，会受到相应的法律追究。