敲诈勒索案立案需要什么证据

（一）收集证据要全面，涵盖威胁要挟行为、非法占有目的、被害人交付财物、涉案财物数额以及行为人身份信息等方面的证据。比如对于威胁行为，要保存好短信、邮件、聊天记录等。
（二）证据要具备初步证明力，能够印证犯罪事实存在且需追究刑事责任。收集过程中保证证据的真实性和关联性。
（三）若自行收集证据有困难，可寻求警方协助，配合警方调查，提供相关线索。

法律依据：
《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百一十二条规定，人民法院、人民检察院或者公安机关对于报案、控告、举报和自首的材料，应当按照管辖范围，迅速进行审查，认为有犯罪事实需要追究刑事责任的时候，应当立案；认为没有犯罪事实，或者犯罪事实显著轻微，不需要追究刑事责任的时候，不予立案，并且将不立案的原因通知控告人。控告人如果不服，可以申请复议。

结论：敲诈勒索案立案需具备证明行为人实施威胁或要挟行为、有非法占有目的、被害人因威胁交付财物、涉案财物数额的证据，以及行为人身份信息证据，且这些证据能初步印证犯罪事实存在并需追究刑事责任。
法律解析：依据法律规定，在敲诈勒索案中，各项证据都有其重要作用。证明行为人实施威胁或要挟行为的证据，能体现犯罪行为的发生；具有非法占有目的的证据，是认定犯罪主观方面的关键；被害人因威胁交付财物的证据，证实了犯罪行为与损害结果的关联；证明涉案财物数额的证据，关乎是否达到立案标准；行为人身份信息证据，则有助于明确犯罪主体。这些证据相互配合，初步印证犯罪事实存在且需追究刑事责任时，就可作为立案依据。如果遇到类似敲诈勒索的情况，不清楚证据收集等法律问题，可向专业法律人士咨询，以维护自身合法权益。

敲诈勒索案立案需有能证明相关事实的证据，涵盖行为人威胁或要挟行为、非法占有目的、被害人因威胁交付财物、涉案财物数额以及行为人身份信息等方面，这些证据能初步印证犯罪事实且需追究刑事责任时可作为立案依据。
1.证明行为人实施威胁或要挟行为的证据包括被害人陈述、威胁性短信邮件聊天记录、录音录像、证人证言等。可通过妥善保存相关聊天记录、及时录制现场情况等方式获取此类证据。
2.证明行为人具有非法占有目的的证据有索要财物的明确意思表示、要求转账的记录或口头索要的证人证言等。日常交往中注意留存相关转账记录，若有口头索要情况及时让证人帮忙作证。
3.证明被害人因威胁交付财物的证据包含银行转账凭证、微信支付宝转账记录、现金交付的证人证言或监控录像等。转账时保留好凭证，现金交付尽量选择有监控的地方。
4.证明涉案财物数额的证据有转账金额记录、财物价值评估意见等。转账记录可直接获取，财物价值可找专业机构评估。
5.行为人身份信息的证据如身份证明也需提供，可通过合法途径获取行为人的身份信息。

敲诈勒索案立案时，需提供能证明相关事实的证据，具体如下：
1.证明行为人实施威胁或要挟行为的证据，像被害人的讲述、行为人发的威胁短信、邮件、聊天记录、录音录像，以及证人的证词等。
2.证明行为人有非法占有目的的证据，例如行为人明确索要财物的表示，包括要求转账的记录或者有人能证明其口头索要财物的证言等。
3.证明被害人因受威胁而交付财物的证据，例如银行转账凭证、微信或支付宝的转账记录、能证明现金交付的证人证言或监控录像等。
4.证明涉案财物数额的证据，比如转账金额的记录、财物价值的评估意见等。
5.证明行为人身份信息的证据，如身份证明。

这些证据只要能初步证明犯罪事实存在，且需要追究刑事责任，就可作为立案依据。

法律分析：
（1）敲诈勒索案立案所需证据种类多样。证明行为人实施威胁或要挟行为的证据，能展现其对被害人的施压手段，像被害人的陈述可直接反映受威胁情况，威胁性短信等则更直观地呈现威胁内容。
（2）非法占有目的的证据是关键，它表明行为人索要财物并非基于合法理由，转账记录或证人证言等能明确其非法占有的意图。
（3）被害人因威胁交付财物的证据，能证实犯罪行为与财物转移之间的因果关系，银行或第三方支付的转账记录是常见且有力的证据。
（4）涉案财物数额的证据，对于确定犯罪的严重程度和量刑至关重要，财物价值评估意见能准确界定财物价值。
（5）行为人身份信息的证据，有助于司法机关锁定犯罪嫌疑人。

提醒：在收集证据时要确保其合法性，不同案件情况复杂，若遇到敲诈勒索相关问题，建议咨询以获取具体分析。