著作权侵权认定标准接触是什么

（一）若权利人发现作品可能被侵权，对于已公开发表的作品，可收集作品公开传播的证据，如出版发行记录、网络传播数据等，以此推定侵权人有接触可能性。
（二）对于未公开发表的作品，要留意是否存在合作、委托、保管等特定关系，保留相关合同、沟通记录等，证明侵权人有通过特定途径接触作品的机会。
（三）在司法实践中，权利人应积极配合提供作品公开状态或特定接触途径的证据，推动法院对接触可能性进行合理推定。

法律依据：
《中华人民共和国著作权法》第五十三条规定，有下列侵权行为的，应当根据情况，承担本法第五十二条规定的民事责任；侵权行为同时损害公共利益的，由主管著作权的部门责令停止侵权行为，予以警告，没收违法所得，没收、无害化销毁处理侵权复制品以及主要用于制作侵权复制品的材料、工具、设备等，违法经营额五万元以上的，可以并处违法经营额一倍以上五倍以下的罚款；没有违法经营额、违法经营额难以计算或者不足五万元的，可以并处二十五万元以下的罚款；构成犯罪的，依法追究刑事责任：未经著作权人许可，复制、发行、表演、放映、广播、汇编、通过信息网络向公众传播其作品的，本法另有规定的除外。

结论：
著作权侵权认定中的接触指侵权行为人有机会或可能性获取权利人作品，是侵权认定前提条件之一，可通过作品公开发表或特定接触途径认定。
法律解析：
根据相关法律规定，在著作权侵权认定里，接触的核心是证明侵权人有实际接触或合理机会接触被侵权作品。若被侵权作品已公开发表，像通过出版、展览、网络传播等方式，就可推定他人有接触可能性；若作品未公开发表，侵权人通过合作、委托、保管等特定关系或其他非公开渠道获取作品，也可认定接触成立。不过，若无接触证据，即便两作品实质性相似，也可能因独立创作不构成侵权。而且，接触只需证明可能性而非实际看到，司法实践常通过作品公开状态或特定接触途径来推定。如果在著作权方面遇到侵权相关问题，可向专业法律人士咨询，以获得准确的法律建议和解决方案。

1.著作权侵权认定中的接触指侵权行为人有获取权利人作品的机会或可能性，核心是证明侵权人实际接触或有合理机会接触被侵权作品。接触是侵权认定的前提条件之一，即便两作品实质性相似，若无接触证据，也可能因独立创作不构成侵权。
2.接触的成立有两种认定情形：一是被侵权作品已公开发表，像通过出版、展览、网络传播等方式，此时可推定他人有接触可能性；二是被侵权作品未公开发表，但侵权人通过特定途径接触，如因合作、委托、保管等关系获得作品，或通过其他非公开渠道获取。
3.司法实践中，接触只需证明可能性而非实际看到，常依据作品公开状态或特定接触途径来推定接触存在。
4.解决措施和建议：权利人应注重作品的发表和传播记录，对于未公开发表的作品，要妥善保管并留存他人接触的相关证据，以便在侵权纠纷中证明侵权人存在接触的可能性。

1.著作权侵权认定里的“接触”，指的是侵权人有机会拿到权利人的作品。关键在于证明侵权人实际接触过或有合理机会接触被侵权作品。
2.接触的成立有两种情况。一是被侵权作品已经公开，像出版、展览、网络传播等，这种情况下可认定他人有接触的可能性。二是被侵权作品没公开，但侵权人通过特定方式接触到了，比如因合作、委托、保管等关系获得，或者通过其他非公开途径拿到。
3.接触是认定侵权的前提之一。要是没有接触的证据，即便两部作品很相似，也可能是独立创作的，不构成侵权。
4.要注意，证明接触只要证明有可能性就行，不一定要证明实际看到了作品。在司法实践中，通常根据作品公开状态或者特定接触途径来推断接触的存在。

法律分析：
（1）著作权侵权认定里的接触，关键在于侵权人有获取权利人作品的机会或可能性，这是认定侵权的前提条件之一。
（2）接触的认定有两种情形。若被侵权作品已公开发表，像通过出版、展览、网络传播等方式，可推定他人有接触的可能性。若作品未公开发表，侵权人通过合作、委托、保管等特定途径，或其他非公开渠道获取作品，也可认定接触成立。
（3）即便两作品存在实质性相似，但若无接触证据，可能是独立创作，不构成侵权。司法实践中常依据作品公开状态或特定接触途径来推定接触存在，且接触只需证明可能性，而非实际看到。

提醒：在著作权侵权纠纷中，权利人要注意保留作品公开情况或对方接触作品途径的证据。不同案情对应解决方案不同，建议咨询进一步分析。