咨询我
1.机动车与行人发生交通事故,行人负全责时,机动车一方赔偿情况依不同情形而定。若行人非故意,机动车一方无过错需承担不超百分之十赔偿责任,赔偿范围一般在交强险无责赔付限额内,超出部分无过错则无需承担;若行人故意碰撞机动车,如碰瓷,机动车一方无需赔偿。这既适度保护了行人这一弱势交通参与者,又平衡了双方权益。
2.解决措施和建议:
-机动车一方应安装行车记录仪,以便在事故发生时获取证据证明行人是否故意。
-发生事故后,及时保护现场并报警,由交警进行调查和认定。
-若涉及行人故意情况,积极收集监控录像、证人证言等证据,维护自身合法权益。
2026-01-02 09:24:00 回复
咨询我
1.机动车和行人发生交通事故,行人负全责时,机动车是否赔偿要分情况。按照民法典,机动车无过错,承担不超百分之十的赔偿责任。我之前听说过类似案例,就是行人违规导致事故,机动车没过错,但还是赔了一部分。
2.如果行人故意撞车,像故意碰瓷这种情况,机动车不用赔偿。这是为了防止有人恶意制造事故获利,也体现了法律的公平。
3.该规定既保护了行人这个弱势方,又区分了行人故意和非故意的情况,平衡了双方权益。毕竟行人在交通中相对机动车是比较容易受伤的。
4.一般来说,机动车赔偿在交强险无责赔付限额内,超出部分若机动车无过错就不用赔。
5.要证明行人故意,得有充分证据,像监控录像、证人证言等。没证据的话,机动车还是要承担无过错赔偿责任。
2026-01-02 09:13:47 回复
咨询我
法律分析:
(1)在机动车与行人交通事故中,行人负全责时,机动车一方赔偿情况分两种。若机动车无过错,承担不超百分之十赔偿责任,且通常在交强险无责赔付限额内。
(2)若有证据证明交通事故损失是行人故意碰撞机动车导致,如故意碰瓷,机动车一方无需担责。
(3)行人故意需有充分证据,像监控录像、证人证言等,若证据不足,机动车一方仍要承担无过错赔偿责任,这体现了对行人的适度保护和双方权益的平衡。
提醒:
机动车一方遇到类似情况,应及时收集能证明行人是否故意的证据。行人与机动车发生事故,若对责任认定和赔偿有疑问,建议咨询专业法律人士分析。
2026-01-02 07:57:52 回复
咨询我
(一)在行人负全部责任的机动车与行人交通事故中,若能有监控录像、证人证言等充分证据证明行人是故意碰撞机动车,如故意碰瓷,机动车一方不承担赔偿责任。
(二)若无法证明行人故意,机动车一方没有过错的,要承担不超过百分之十的赔偿责任。
(三)机动车一方的赔偿通常在交强险的无责赔付限额内,超出部分若机动车无过错则不用承担。
法律依据:
《中华人民共和国民法典》第一千二百一十六条规定,机动车驾驶人发生交通事故后逃逸,该机动车参加强制保险的,由保险人在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿;机动车不明、该机动车未参加强制保险或者抢救费用超过机动车强制保险责任限额,需要支付被侵权人人身伤亡的抢救、丧葬等费用的,由道路交通事故社会救助基金垫付。道路交通事故社会救助基金垫付后,其管理机构有权向交通事故责任人追偿。此处虽未直接对应,但整体体现了交通事故责任认定及赔偿的相关原则。
2026-01-02 06:58:39 回复
咨询我
结论:
机动车与行人发生交通事故,行人负全责时,机动车一方若无过错承担不超百分之十赔偿责任;行人故意碰撞机动车,机动车一方不担责;赔偿多在交强险无责赔付限额内,行人故意需充分证据证明,否则机动车仍需担责。
法律解析:
依据民法典,在机动车与行人的交通事故里,考虑到行人是交通中的弱势群体,即使行人负全部责任,若机动车一方无过错,也需承担不超过百分之十的赔偿责任。不过,如果有证据证明交通事故损失是行人故意碰撞机动车导致,如故意碰瓷,机动车一方无需担责。这一规定合理平衡了双方权益。一般情况下,机动车一方的赔偿范围限于交强险的无责赔付限额,超出部分在机动车无过错时无需承担。但认定行人故意必须有充分证据,像监控录像或证人证言等。若证据不足,机动车一方就要承担相应的无过错赔偿责任。若在这类交通事故中遇到责任认定和赔偿方面的问题,可向专业法律人士咨询,以维护自身合法权益。
2026-01-02 06:15:21 回复