两人打架先动手责任怎么算

先动手引发冲突的一方通常存在过错，但另一方若为制止侵害采取合理反击，符合正当防卫条件时无需担责。

若反击行为明显超出必要限度致对方重大伤害，属防卫过当，需承担相应责任。

双方均有伤害意图时，即使先动手方情节较轻，另一方反击致其受伤也可能担责。

互相斗殴违反治安管理，可处拘留或罚款；造成轻伤及以上伤害可能构成故意伤害罪，需负刑事责任。

责任划分需结合具体案情，由公安机关或司法机关依据调查结果与证据确定。

结论：两人打架先动手一方的责任需综合案情判定，正当防卫无需担责，防卫过当或互相斗殴需承担相应责任。
法律解析：
先动手一方通常存在过错，但后动手方若为制止侵害进行合理反击，符合正当防卫条件的，无需承担责任。依据民法典规定，因正当防卫造成损害的，不承担民事责任。若后动手方的反击明显超过必要限度造成重大损害，属于防卫过当，需承担相应民事责任，严重时可能涉及刑事责任。若双方均有伤害故意互相斗殴，无论谁先动手，均违反治安管理规定，可被处以拘留或罚款；若造成对方轻伤以上后果，可能构成故意伤害罪，承担刑事责任。最终责任划分需由公安机关或司法机关根据具体案情证据等确定。若遇到打架纠纷，建议及时报警由相关部门依法处理，必要时可向专业法律人士咨询以维护自身合法权益。

两人打架时先动手一方的责任并非绝对，需结合具体行为性质、后果等多方面因素综合判定，不能仅以动手先后简单划分责任归属。

先动手一方通常存在过错，但后动手方若为制止侵害实施合理反击，符合正当防卫要件的，无需承担责任。

若后动手方的反击行为明显超过必要限度，造成对方重大损害，属于防卫过当，需依法承担相应责任。

若双方均具有伤害对方的故意，即便先动手方情节较轻，后动手方的反击行为造成先动手方受伤，后动手方也可能因存在主观过错而承担责任。

双方互相斗殴的情况下，均违反治安管理规定，可能面临拘留或罚款的处罚；若造成对方轻伤以上后果，还可能构成故意伤害罪，承担刑事责任。

最终责任划分需由公安机关或司法机关根据调查获取的证据、行为情节、损害后果等具体案情确定，确保责任判定的公平公正。

法律分析：
（1）先动手一方通常存在主观过错，是引发冲突的直接诱因，需承担相应责任，但该责任并非绝对，需结合后续行为综合判定。

（2）若后动手一方的反击行为是为制止先动手方正在进行的不法侵害，且反击手段与侵害程度相当，未超过必要限度，则构成正当防卫，无需承担法律责任。

（3）若后动手方的反击行为明显超过必要限度，造成先动手方重大损害，则属于防卫过当，需承担相应民事或刑事责任，但依法应减轻或免除处罚。

（4）若双方均具有主动伤害对方的故意，即使先动手方情节较轻，后动手方的反击并非出于制止侵害目的而是互相攻击，则双方均需承担责任。

（5）双方互相斗殴违反治安管理规定的，公安机关可依法处以拘留或罚款；若造成对方轻伤以上损害，可能构成故意伤害罪，需承担刑事责任。

（6）最终责任划分需结合冲突起因、双方行为的持续时间、造成的损害结果等具体案情，由公安机关或司法机关根据调查证据综合确定。

提醒：
打架责任判定需结合具体案情，若发生冲突应及时报警并保留现场证据，避免自行处理导致责任扩大，必要时咨询专业人士获取针对性法律帮助。

（一）先动手一方通常存在过错，需承担相应责任。

（二）后动手一方若为制止侵害进行合理反击，构成正当防卫，无需承担责任。

（三）后动手一方反击明显超过必要限度造成重大损害，属于防卫过当，需承担责任。

（四）双方均有伤害故意时，即使先动手方情节较轻，后动手方反击致其受伤，也可能承担责任。

（五）双方互相斗殴违反治安管理规定，可被处以拘留或罚款。造成轻伤以上后果的，可能构成故意伤害罪，需承担刑事责任。

（六）具体责任划分需结合案情，由公安机关或司法机关根据调查证据确定。

法律依据：
《中华人民共和国刑法》第二十条：
1.为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行为，对不法侵害人造成损害的，属于正当防卫，不负刑事责任。
2.正当防卫明显超过必要限度造成重大损害的，应当负刑事责任，但是应当减轻或者免除处罚。
3.对正在进行行凶、杀人、抢劫、强奸、绑架以及其他严重危及人身安全的暴力犯罪，采取防卫行为，造成不法侵害人伤亡的，不属于防卫过当，不负刑事责任。