喝完酒身亡，同饮者有没有责任

法律分析：
（1）同饮者担责情况有多种。明知对方已醉酒还劝酒，这种行为增加了对方的饮酒量和醉酒风险，一旦对方因过度饮酒出现损害，劝酒者可能担责。
（2）未履行安全护送义务，没有把醉酒者送到家人身边或安全地点，使得醉酒者处于危险状态，若在此期间发生意外，同饮者要为此负责。
（3）看到酒后驾车不劝阻，导致事故发生等损害后果，同饮者也存在过错，需承担责任。这是基于同饮者的安全保障义务，若因过错违反该义务致他人人身损害，就要承担赔偿责任。而正常饮酒且无过错行为的同饮者，通常无需对饮酒者死亡担责。不过责任认定需法院结合多方面因素和证据判定。

提醒：
同饮时要避免过度劝酒，对醉酒者做好安全护送，劝阻酒后驾车。不同案件情况有别，若遇相关纠纷，建议咨询以进一步分析。

（一）为避免担责，同饮者不应明知他人已醉酒还进行劝酒。
（二）当有饮酒者喝醉后，同饮者要将其安全护送至家人处或安全地点。
（三）发现饮酒者酒后要驾车，必须及时进行劝阻。

《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条规定，行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任。依照法律规定推定行为人有过错，其不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。同饮者若有上述过错行为致他人损害，就需担责。

1.同饮者是否担责，要根据具体情况判断。存在以下行为可能担责：明知对方醉酒还劝酒；未把醉酒者安全送到家人处或安全地点；未劝阻酒后驾车致事故等。
2.从法律讲，同饮者有“安全保障义务”。因过错违反该义务致他人受伤，要赔偿。
3.若同饮者无过错，只是正常喝酒，通常不用对饮酒者死亡负责。具体责任由法院结合多因素、依事实证据判定。

结论：
同饮者是否担责要视具体情形，存在明知对方醉酒仍劝酒、未安全护送醉酒者、未劝阻酒后驾车等行为可能担责，无过错则一般不担责，具体由法院判定。
法律解析：
同饮者在饮酒活动中负有安全保障义务。当同饮者实施了明知对方已醉酒仍劝酒、未把醉酒者安全护送、未劝阻酒后驾车导致事故等损害行为时，就属于因过错违反了安全保障义务，按照法律规定，需对因此造成的他人人身损害承担相应赔偿责任。而若同饮者并无上述过错行为，仅仅是正常参与饮酒，通常不用对饮酒者的死亡负责。不过，具体的责任认定是个复杂的过程，法院会综合多方面因素，依据案件事实和证据进行判定。如果遇到同饮者责任认定相关的法律问题，建议向专业法律人士咨询，以获取准确的法律建议和帮助。

同饮者是否担责取决于具体情况。若存在明知对方醉酒仍劝酒、未安全护送醉酒者、未劝阻酒后驾车等行为，同饮者可能需担责，因为这违反了饮酒过程中的安全保障义务，因过错致使他人人身损害时，要承担相应赔偿责任。若同饮者无上述过错，只是正常饮酒，则通常无需对饮酒者死亡担责。

解决措施和建议如下：
1.饮酒时应适度劝酒，避免强行劝酒，尤其是在对方已明显醉酒的情况下。
2.对于醉酒者，要确保将其安全护送至家人处或安全地点。
3.发现有人酒后驾车，必须及时劝阻，防止事故发生。