故意伤害致死案判决结果有没有效

结论：故意伤害致死案的判决是否有效需结合具体情况判断，符合法定程序且事实法律依据充分的判决有效，存在程序违法、事实错误或法律适用错误的判决可能有瑕疵，当事人可通过上诉或再审主张权利。

法律解析：故意伤害致死案的判决有效性需结合具体情形判断。法院遵循法定程序，依据案件事实和法律作出的判决即为有效。若判决存在严重违反法定程序的情况，如应当回避的审判人员未回避、剥夺当事人法定诉讼权利等；或认定事实有误，如关键证据不足；或适用法律错误，如罪名认定错误、量刑畸轻畸重等，则判决可能存在效力瑕疵。当事人可通过上诉或申请再审等途径主张权利，由上级法院或再审法院审查判决的合法性与合理性，进而决定是否维持、撤销或变更原判决。如果您遇到故意伤害致死案判决相关的疑问，建议向专业法律人士咨询，以明确自身权利及可行的救济途径。

故意伤害致死案的判决结果是否有效，需结合具体案件细节综合判断。法院严格遵循法定诉讼程序，依据查证属实的案件事实和现行有效法律规范作出的判决，通常具有法律效力。

1.若存在严重违反法定程序的情形，判决可能存在效力瑕疵。例如应当回避的审判人员未依法回避，或案件审理过程中剥夺了当事人的法定诉讼权利，这些情况会直接动摇判决的合法性基础。

2.若判决认定事实有误或适用法律错误，也可能导致效力问题。认定事实有误包括关键证据不足或证据链不完整，无法充分证明案件事实；适用法律错误涵盖罪名认定错误、量刑明显不当等情形。

3.当事人若认为判决存在效力瑕疵，可通过法定途径维护自身权利。比如在法定期限内向上一级法院提起上诉，或在符合条件时申请再审，由上级法院或再审法院对判决的合法性与合理性进行审查，进而决定是否维持、撤销或变更原判决。

法律分析：
（1）故意伤害致死案的判决结果有效性需结合具体情况判定。若法院审理时严格遵循法定程序，例如保障当事人的辩护权、对涉案证据进行合法质证、依法组成合议庭等，且判决依据的事实清楚、证据确实充分、适用法律准确，则该判决具有法律效力。

（2）若判决存在严重违反法定程序的情形，如应当回避的审判人员未回避、剥夺当事人的法定诉讼权利（如拒绝其委托辩护人参与诉讼）；或认定事实有误，如关键证据缺失、证据链不完整；或适用法律错误，如罪名认定错误、量刑明显不当，则判决可能存在效力瑕疵。

（3）当事人若认为判决存在上述瑕疵，可通过上诉或申请再审等法定途径主张权利。上级法院或再审法院会对原判决的合法性与合理性进行审查，进而决定维持、撤销或变更原判决。

提醒：
若对故意伤害致死案的判决结果有异议，需及时收集相关证据并通过法定程序主张权利，不同案情对应的救济方式及结果可能不同，建议咨询专业法律人士获取针对性分析。

（一）判决有效的情形：法院审理故意伤害致死案件时，严格遵循法定诉讼程序，依据案件事实和法律规定作出的判决结果有效。

（二）判决可能存在效力瑕疵的情形：若有证据证明判决存在严重违反法定程序的情况，如应当回避的审判人员未回避、剥夺当事人法定诉讼权利；或认定事实错误，如关键证据不足；或适用法律错误，如罪名认定错误、量刑畸轻畸重等，判决效力可能存在问题。

（三）当事人的救济途径：当事人认为判决存在上述瑕疵时，可通过上诉或申请再审的途径主张权利，由上级法院或再审法院审查判决的合法性与合理性，进而决定是否维持、撤销或变更原判决。

法律依据：
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条，该条规定，当事人及其法定代理人、近亲属的申诉符合下列情形之一的，人民法院应当重新审判：
1.有新的证据证明原判决、裁定认定的事实确有错误，可能影响定罪量刑的；
2.据以定罪量刑的证据不确实、不充分、依法应当予以排除，或者证明案件事实的主要证据之间存在矛盾的；
3.原判决、裁定适用法律确有错误的；
4.违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的；
5.审判人员在审理该案件的时候，有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。

一、判断故意伤害致死案的判决是否有效，要看法院是否按法定流程，结合事实和法律作出。符合这些条件的判决，才具有法律效力。

二、若有证据证明判决存在程序问题，比如该回避的审判人员未回避、当事人诉讼权利被剥夺；或关键证据不足导致事实认定错误；或罪名定错、量刑明显不当等法律适用错误，判决效力可能存在瑕疵。

三、当事人可通过上诉或申请再审维护权益，由上级法院或再审法院审查判决的合法性与合理性，再决定维持、撤销或变更原判决。