1万多有必要财产保全吗

（一）若案件有胜诉可能，且担心对方转移财产致使日后难以执行，如债权债务纠纷里对方有隐匿、变卖财产迹象，可进行财产保全，防止对方逃避债务。
（二）若案件事实清晰，对方履行能力强且无转移财产风险，财产保全或许并非必要，因为其需提供担保会产生成本。
（三）对案件走向把握不准时，进一步收集相关证据，与专业律师充分沟通，律师会依据具体情况，从法律风险、实现债权可能性等方面给出专业意见。

法律依据：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条规定，人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。

1.是否进行财产保全要综合考量。若涉及1万多元的案件有胜诉可能，且担心对方转移财产致执行难，财产保全有意义，像债权债务纠纷里，对方有隐匿、变卖财产迹象时，可防止其逃债。

2.不过，财产保全需担保，有成本。若案件事实清晰，对方履行能力强且无转移财产风险，可能没必要。

3.要权衡财产保全的收益、成本和风险。对案件走向没把握，可收集证据并咨询律师，律师会依具体情况给出专业意见，维护合法权益。

结论：是否进行财产保全需综合考量，若案件有胜诉可能且担心对方转移财产，财产保全有意义；若案件事实清晰、对方履行能力强且无转移风险，可能并非必要。
法律解析：
根据相关法律规定，财产保全是为保障将来的生效判决能够得到执行或者避免财产遭受损失，对当事人的财产或者争议的标的物采取限制当事人处分的强制措施。在有胜诉可能且对方有转移财产迹象的案件中，如债权债务纠纷，财产保全可防止对方逃避债务，保障权益实现。然而，申请财产保全需要提供担保并产生一定成本。所以要权衡收益、成本和风险。若对案件走向把握不准，建议进一步收集证据，并与专业律师沟通。律师会依据具体情况，从法律风险、实现债权可能性等角度给出专业意见，以最大程度维护合法权益。若你对财产保全还有疑问，可随时向我或其他专业法律人士咨询。

是否进行财产保全要综合考量多方面因素。若案件有胜诉可能，且担心对方转移财产影响执行，财产保全有意义。如债权债务纠纷里，对方有隐匿、变卖财产迹象，财产保全可防止其逃避债务。

不过，财产保全需提供担保会产生成本。若案件事实清晰，对方履行能力强且无转移财产风险，进行财产保全或许不必要。

解决措施和建议如下：
1.权衡财产保全的收益、成本与风险，根据实际情况决定是否申请。
2.若对案件走向把握不准，进一步收集相关证据。
3.与专业律师充分沟通，律师会从法律风险、实现债权可能性等角度，给出专业意见以维护合法权益。

法律分析：
（1）判断是否有必要进行财产保全，要综合多方面因素。当涉及的案件有胜诉可能，且存在对方转移财产导致执行困难的风险时，财产保全有重要意义。像在债权债务纠纷里，若对方有隐匿、变卖财产的迹象，财产保全可避免其逃避债务。
（2）财产保全需要提供担保，会产生一定成本。若案件事实清晰，对方履行能力强且无转移财产风险，进行财产保全或许并非必要。
（3）是否进行财产保全，要权衡其收益、成本和风险。若对案件走向把握不准，可进一步收集证据，并与专业律师充分沟通，律师会依据具体情况给出专业意见。

提醒：
进行财产保全决策前，要充分评估成本和风险，若对案件不确定，建议咨询律师分析。