合同无效按有效处理会怎样

合同无效通常不应按有效处理，但法律明确规定的特殊情形下可参照有效合同的相关约定处理，以实现公平合理。

1.合同无效自始不具有法律约束力，若随意将无效合同按有效处理，会破坏法律秩序。这种做法可能使当事人逃避应承担的法律责任，损害国家、集体或第三人的合法利益。例如恶意串通损害他人利益的无效合同，若按有效处理，被损害方的权益将无法得到保障。

2.建设工程施工合同存在无效情形，但工程经验收合格时，可参照合同关于工程价款的约定折价补偿承包人。这种处理方式看似按有效合同处理付款问题，实则是基于公平原则保障施工方的合理权益，并非真正将无效合同视为有效。

3.只有在法律明确规定的特定情形下，才会对无效合同作出类似有效处理的结果。此类处理的目的是平衡各方利益，维护交易公平，而非无原则地突破合同无效的法律规定。

法律分析：
（1）合同无效的基本原则是自始没有法律约束力，通常不能按有效合同处理，这是维护法律秩序和交易安全的基本要求。

（2）特定情形下法律允许类似按有效处理的结果，例如建设工程施工合同无效，但建设工程经验收合格的，可参照合同关于工程价款的约定折价补偿承包人。这种处理方式并非真正将无效合同视为有效，而是基于公平原则，保障施工方的合理劳动报酬权益。

（3）随意将无效合同按有效处理会带来负面影响，比如恶意串通损害他人利益的无效合同若被按有效处理，会导致被损害方的权益无法得到保障，还可能让当事人逃避应承担的法律责任，破坏正常的市场秩序。

提醒：
只有法律明确规定的特殊情形下，无效合同才会出现类似按有效处理的结果，遇到合同无效相关问题时，需先确认是否符合法定情形，建议咨询专业人士以避免权益受损。

（一）建设工程施工合同无效但建设工程经验收合格的，可参照合同关于工程价款的约定折价补偿承包人。这种处理方式并非完全按有效合同执行，而是基于公平原则对承包人已完成合格工程的合理补偿。

（二）无效合同类似有效处理的情形必须严格遵循法律明确规定，不得随意扩大适用。若突破法律限定将无效合同按有效处理，会破坏合同效力制度的法律秩序，可能导致恶意串通等违法行为得不到制裁，损害国家、集体或第三人的合法权益。

法律依据：
《中华人民共和国民法典》第七百九十三条第一款规定，建设工程施工合同无效，但是建设工程经验收合格的，可以参照合同关于工程价款的约定折价补偿承包人。

合同无效通常不能按有效合同规则处理，但法律明确规定的特殊情形除外。比如建设工程施工合同无效时，若工程验收合格，可参照合同约定的价款折价补偿承包人，这实际保障了施工方的合理权益。

随意将无效合同按有效处理会破坏法律秩序。无效合同自始无法律约束力，违规处理可能让当事人逃避责任，损害国家、集体或第三人利益，比如恶意串通损害他人的合同，若按有效处理会导致被损害方权益无法保障。

只有法律明确规定的特定情形下，才能对无效合同作出类似有效处理的安排，这种安排的核心目的是实现公平合理，平衡各方合法权益。

结论：合同无效通常不按有效处理，但法律明确规定的特殊情形下可参照合同约定处理部分内容，不可随意适用该规则。
法律解析：根据民法典规定，无效合同自始没有法律约束力，但为实现公平合理，法律明确了部分特殊情形的处理方式。例如建设工程施工合同无效，但建设工程经验收合格的，可参照合同关于工程价款的约定折价补偿承包人，这一规定保障了施工方的合理权益。若随意将无效合同按有效处理，会破坏法律秩序，甚至让当事人逃避法律责任，损害国家集体或第三人利益。比如恶意串通损害他人利益的无效合同，若按有效处理，被损害人的权益将无法得到保障。因此，只有在法律明确规定的特定情形下，才能对无效合同的部分内容参照有效合同的约定处理，且该处理方式的目的是实现公平合理。如果遇到合同无效相关的问题，建议向专业法律人士咨询，明确具体情形下的合法处理方式，以维护自身权益。