诉讼时效排除情形有哪些

停止侵害、排除妨碍、消除危险的请求，不动产物权和已登记动产物权权利人要求返还财产的请求，以及索要抚养费、赡养费或扶养费的请求，均不适用诉讼时效，此外还有法律规定的其他不适用情形。

当事人可对债权请求权提出诉讼时效抗辩，但针对存款本金及利息返还请求、国债金融债券或向公众发行的企业债券本息兑付请求、基于投资关系的缴付出资请求等，提出此类抗辩的，法院不予支持。

了解这些排除情形，能帮助当事人正确行使自身权利，避免因错误判断诉讼时效适用范围而失去应有的合法权益。

结论：
部分请求权不适用诉讼时效，特定债权请求权的诉讼时效抗辩不会被法院支持。

法律解析：
根据法律规定，以下请求权不适用诉讼时效：一是请求停止侵害、排除妨碍、消除危险，此类请求权针对持续存在的侵害行为，需及时制止以保护权益；二是不动产物权和登记的动产物权的权利人请求返还财产，旨在维护物权的绝对支配性和稳定性；三是请求支付抚养费、赡养费或者扶养费，这类费用关系到弱势群体的基本生活保障，不应受时效限制；此外还有依法不适用诉讼时效的其他请求权。对于债权请求权，当事人一般可提出诉讼时效抗辩，但针对支付存款本金及利息请求权、兑付国债金融债券以及向不特定对象发行的企业债券本息请求权、基于投资关系产生的缴付出资请求权等提出的时效抗辩，法院不予支持。若对自身请求权是否适用诉讼时效存在疑问，建议向专业法律人士咨询，避免因错误判断而丧失合法权益。

并非所有民事权利主张都受诉讼时效限制，法律明确规定了若干不适用诉讼时效的情形，同时部分债权请求权的诉讼时效抗辩不会得到法院支持，当事人需准确把握这些规则以维护自身合法权益。

1.涉及绝对权保护的请求权不适用诉讼时效。具体包括请求停止侵害排除妨碍消除危险的权利主张，以及不动产物权和已经登记的动产物权的权利人要求返还财产的请求权。这些权利直接关系到权利主体对物的支配和安全保障，不能因时间经过而被剥夺。

2.基于人身关系产生的特定请求权不适用诉讼时效。比如请求支付抚养费赡养费或者扶养费的权利主张，这类费用是维持特定亲属关系中弱势一方基本生活的必要保障，其权利行使不应受时效限制。

3.部分债权请求权提出诉讼时效抗辩的，法院不予支持。例如支付存款本金及利息的请求权，兑付国债金融债券以及向不特定对象发行的企业债券本息的请求权，基于投资关系产生的缴付出资请求权等。这些请求权涉及公众利益或投资秩序的稳定，法律对此作出特殊保护。

4.准确了解上述不适用诉讼时效的排除情形，有助于当事人在权利行使过程中避免因错误适用诉讼时效规则而丧失合法权益，确保自身权利得到有效维护。

法律分析：
（1）请求停止侵害、排除妨碍、消除危险的请求权不适用诉讼时效。这类请求权针对的是持续存在的侵害行为，若适用诉讼时效，会导致权利人长期处于受侵害状态，无法有效维护自身合法权益。

（2）不动产物权和登记的动产物权的权利人请求返还财产的请求权不适用诉讼时效。不动产物权通过登记明确权利归属，登记的动产物权也有登记作为权利凭证，权利状态清晰稳定，返还财产请求权不受时效限制。

（3）请求支付抚养费、赡养费或者扶养费的请求权不适用诉讼时效。这类费用关系到权利人的基本生存需求，是保障弱势群体生活的必要支出，若适用时效会直接影响其基本生活权益。

（4）部分债权请求权提出诉讼时效抗辩的，法院不予支持。包括支付存款本金及利息请求权、兑付国债金融债券以及向不特定对象发行的企业债券本息请求权、基于投资关系产生的缴付出资请求权等，这些请求权涉及金融秩序稳定或投资基本义务，不适用时效抗辩。

提醒：
当事人在行使权利前，应先确认自身请求权是否属于不适用诉讼时效的情形，若存在疑问，建议咨询专业法律人士，避免因错误判断时效问题而丧失合法权益。

（一）请求停止侵害、排除妨碍、消除危险的情形，这类请求针对正在发生或持续存在的侵害行为、妨碍状态或危险状态，提出时不受诉讼时效限制。

（二）不动产物权和登记的动产物权的权利人请求返还财产的情形，比如权利人要求返还被占用的房屋或已登记的车辆，不适用诉讼时效。

（三）请求支付抚养费、赡养费或者扶养费的情形，这类请求关系到权利人的基本生活保障，不受诉讼时效影响。

（四）特定债权请求权不适用诉讼时效抗辩，包括请求支付存款本金及利息、兑付国债等债券本息、基于投资关系的缴付出资请求等，即使对方提出诉讼时效抗辩，法院也不予支持。

法律依据：
《中华人民共和国民法典》第一百九十六条，下列请求权不适用诉讼时效的规定：
一，请求停止侵害、排除妨碍、消除危险；
二，不动产物权和登记的动产物权的权利人请求返还财产；
三，请求支付抚养费、赡养费或者扶养费；
四，依法不适用诉讼时效的其他请求权。