名义借款人签的合同无效需要承担责任吗

名义借款人在合同无效时的责任需依据过错判定。若无过错，通常不必承担赔偿责任；若存在明知合同违法仍签署、故意隐瞒关键事实等过错，则需承担相应责任。

合同无效后，应返还因合同取得的财产，无法返还或无需返还的需折价补偿。过错方需赔偿对方损失，双方均有过错则各自担责，名义借款人有过错时可能涉及返还财产、折价补偿或赔偿损失。

结论：名义借款人因合同无效是否承担责任需根据其是否存在过错判断，无过错无需担责，有过错则可能承担返还财产、折价补偿或损害赔偿责任。

法律解析：
根据民法典规定，合同无效后，因该合同取得的财产应当予以返还，不能返还或者没有必要返还的应当折价补偿，有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的各自承担相应责任。名义借款人若对合同无效无过错，比如不清楚合同存在违法情形而签订，通常不需要承担赔偿责任；若存在过错，比如明知合同违法仍签订或故意隐瞒重要事实导致合同无效，就需要承担相应责任。如果遇到名义借款相关的合同无效纠纷，不确定自身是否存在过错及应承担的责任，建议向专业法律人士咨询，以便明确自身权利义务并妥善处理纠纷。

名义借款人签订的合同无效后是否承担责任，需根据其对合同无效是否存在过错来具体判断。

1.若名义借款人对合同无效无过错，通常无需承担因合同无效产生的赔偿责任。此时名义借款人未参与导致合同无效的过错行为，也未因合同获取不当利益，故不承担额外赔偿义务。

2.若名义借款人存在过错，比如明知合同内容违反法律规定仍签订，或故意隐瞒重要事实导致合同无效，则需承担相应责任。这种情况下，名义借款人的过错与合同无效及对方损失存在直接关联，应承担对应的法律后果。

3.合同无效后，相关财产处理需符合法律规定。因该合同取得的财产应予以返还；不能返还或没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方需赔偿对方因此遭受的损失，双方都有过错的，各自承担相应责任。若名义借款人存在过错，可能需要履行返还财产、折价补偿或赔偿损失等义务。

法律分析：
（1）名义借款人签订的合同无效后是否承担责任需分情况判断。若名义借款人对合同无效无过错，通常无需承担因合同无效产生的赔偿责任。

（2）若名义借款人存在过错，比如明知合同内容违法仍签订，或故意隐瞒重要事实导致合同无效，则需承担相应责任。

（3）合同无效后，因该合同取得的财产应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方由此所受到的损失，双方都有过错的，各自承担相应的责任。因此名义借款人若存在过错，可能需要承担返还财产、折价补偿或损害赔偿责任。

提醒：
名义借款人是否承担责任需结合具体过错情况判断，建议咨询专业人士分析具体案情以确定责任范围。

（一）名义借款人对合同无效无过错的，通常无需承担赔偿责任。若名义借款人不知道合同存在违法情形，也没有其他故意或过失导致合同无效的行为，自身对合同无效没有过错，此时一般不用承担因合同无效产生的赔偿责任。

（二）名义借款人存在过错的，需承担相应责任。如果名义借款人明知合同内容违法仍签署，或者故意隐瞒关键事实导致合同无效，这种情况下要根据过错程度承担责任，可能包括返还因合同取得的财产、折价补偿对方，或者赔偿对方因合同无效遭受的损失。

法律依据：
《中华人民共和国民法典》第一百五十七条，内容如下：
民事法律行为无效、被撤销或者确定不发生效力后，行为人因该行为取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。
有过错的一方应当赔偿对方由此所受到的损失；各方都有过错的，应当各自承担相应的责任。
法律另有规定的，依照其规定。