怎样认定轻微事故里的肇事逃逸情况

法律分析：
（1）主观上，轻微事故肇事逃逸认定要求逃逸者有逃避法律追究的故意。若因合理原因如害怕被殴打离开现场，且事后及时报警配合处理，则不认定为逃逸。
（2）客观方面，发生轻微事故后未依法停车处理，直接驾车或弃车逃离现场属于肇事逃逸。像两车轻微刮擦，一方不停车协商直接开车走，或停车却未留有效信息驾车驶离。
（3）当事人在接受调查期间逃匿、伪造现场或毁灭证据等行为，同样会被认定为肇事逃逸。逃逸者要承担事故全部责任，还会面临罚款、拘留等处罚。

提醒：
轻微事故发生后应依法停车处理，配合调查，切勿因一时害怕而逃逸，否则将承担严重法律后果，案情不同处理方式有别，建议咨询进一步分析。

（一）对于主观因素判断，要收集证据证明当事人是否有逃避法律追究的故意，比如查看当事人事后是否有主动联系警方、配合处理等行为，若因合理原因离开且及时报警配合，不应认定逃逸。
（二）客观方面，要调查事故发生后当事人是否有未依法停车处理、直接驾车或弃车逃离、未留有效信息离开、接受调查期间逃匿、伪造现场或毁灭证据等行为，可通过现场监控、证人证言等确定。
（三）若被认定为肇事逃逸，逃逸者要承担事故全部责任，应积极配合处罚，减少不利影响。

法律依据：
《道路交通事故处理程序规定》第六十一条，当事人有下列情形之一的，承担全部责任：
（一）发生道路交通事故后逃逸的；
（二）故意破坏、伪造现场、毁灭证据的。为逃避法律责任追究，当事人弃车逃逸以及潜逃藏匿的，如有证据证明其他当事人也有过错，可以适当减轻责任，但同时有证据证明逃逸当事人有第一款第二项情形的，不予减轻。

1.轻微事故肇事逃逸认定要考虑主客观因素。主观上，逃逸者要有逃避法律追究的故意，因合理原因离开且事后及时配合处理，不算逃逸。
2.客观方面，发生事故后未依法停车处理，直接驾车或弃车逃离，像轻微刮擦后直接开车走，或停车没留信息就离开。
3.接受调查时逃匿、伪造现场、毁灭证据也会被认定逃逸。逃逸者担全责，还可能受罚款、拘留处罚。

结论：
轻微事故中肇事逃逸认定要考量主客观因素，逃逸者担全责且可能受罚。
法律解析：
在轻微事故里，肇事逃逸认定需从主客观两方面判断。主观上，逃逸者要有逃避法律追究的故意，若因合理原因离开现场且事后及时报警配合处理，则不认定为逃逸。客观方面，存在发生事故后未依法停车处理而直接驾车或弃车逃离现场的行为，像两车轻微刮擦后一方直接开车离开，或停车却未留有效信息就驶离；另外，当事人在接受调查期间逃匿、伪造现场或毁灭证据等也会被认定为肇事逃逸。一旦被认定为肇事逃逸，逃逸者需承担事故全部责任，还可能面临罚款、拘留等处罚。如果您在事故认定等法律问题上有疑惑，欢迎向专业法律人士咨询，以获得准确的法律建议。

轻微事故中肇事逃逸认定需综合主客观因素。主观上，需有逃避法律追究的故意，因合理原因离开现场且事后及时配合处理的不算逃逸。客观方面，未依法停车处理直接驾车或弃车逃离现场、接受调查期间逃匿、伪造现场或毁灭证据等行为会被认定为肇事逃逸，如两车轻微刮擦后一方直接开车离开或停车却未留有效信息驶离。

对于逃逸认定，执法部门应详细调查，结合监控、证人等确定主观意图和客观行为。为避免逃逸情况发生，驾驶员要增强法律意识，发生事故后依法处理。逃逸者需承担事故全部责任，还会面临罚款、拘留等处罚，驾驶员要认识到逃逸后果严重，不可心存侥幸。