不给探望就不给抚养费吗

（一）若遇到一方以不给探视为由拒付抚养费的情况，另一方应保留好对方拒绝自己行使探视权以及孩子生活开销等相关证据，为后续起诉做准备。
（二）可先尝试与对方进行沟通协商，明确告知对方探视权和抚养费是不同法律关系，双方都应依法履行各自义务。
（三）若协商无果，可向法院起诉，请求法院判决对方支付抚养费，同时也可就探视权纠纷请求法院依法作出裁决。

法律依据：
《中华人民共和国民法典》第一千零八十六条规定，离婚后，不直接抚养子女的父或者母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成的，由人民法院判决。父或者母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望；中止的事由消失后，应当恢复探望。第一千零八十五条规定，离婚后，子女由一方直接抚养的，另一方应当负担部分或者全部抚养费。负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成的，由人民法院判决。前款规定的协议或者判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或者判决原定数额的合理要求。

1.探视权和抚养费是不同的法律关系，不能混为一谈。探视权源于血缘，是未直接抚养孩子一方的法定权利，另一方要协助，不能因不让探视就拒付抚养费。
2.抚养费是父母对未成年子女的抚养义务，用于保障孩子生活、教育等基本需求。
3.若一方以不让探视拒付抚养费，另一方可起诉。法院会综合判定抚养费标准和方式，也会对探视权纠纷依法裁决，双方都应依法履行义务。

结论：不能以对方不给探视为由拒绝支付抚养费，探视权和抚养费应依法分别处理。
法律解析：
探视权是基于血缘关系，不直接抚养子女一方享有的法定权利，另一方需协助。而抚养费是父母对未成年子女应尽的抚养义务，目的是保障子女基本生活和教育需求。二者是不同的法律关系，不能相互混淆和制约。若一方以不给探视为由拒付抚养费，另一方有权起诉，法院会综合判定抚养费支付标准和方式，也会对探视权纠纷依法裁决。所以，双方都应依法履行各自义务。如果遇到探视权或抚养费相关的法律问题，建议及时向专业法律人士咨询，以合法途径解决纠纷。

探视权和抚养费不能混为一谈，应依法履行各自义务。探视权基于血缘关系，是不直接抚养子女一方的法定权利，另一方需协助；抚养费是父母对未成年子女应尽的抚养义务，用于保障子女基本生活。不能因对方不给探视就拒付抚养费。

若一方以对方不给探视为由拒付抚养费，另一方可以向法院起诉。法院会综合考量各种因素，判定抚养费的支付标准和方式。同时，对于探视权纠纷，法院也会依法裁决，保障探视权正常行使。

为避免此类纠纷，双方应保持理性沟通，协商解决探视和抚养费问题。若协商不成，可通过法律途径，在保障子女权益的前提下，妥善处理相关事宜。

法律分析：
（1）探视权和抚养费是相互独立的法律关系。探视权源于父母与子女的血缘关系，是不直接抚养子女一方的法定权利，另一方需协助，此权利不可被随意剥夺。
（2）抚养费是父母对未成年子女的法定义务，旨在保障子女的生活和教育等基本需求，不因探视权的行使情况而改变支付责任。
（3）若一方以对方不给探视为由拒付抚养费，另一方可向法院起诉。法院会根据具体情况确定抚养费的支付标准和方式，同时也会对探视权纠纷进行裁决，以保障探视权的正常行使。

提醒：
不要将探视权和抚养费混为一谈，双方都应依法履行自身义务。遇到相关纠纷，建议及时咨询以获得专业法律分析。