故意损坏财物未遂立案标准是什么

结论：
故意损坏财物未遂一般不单独以故意毁坏财物罪立案，但情节严重的特定情形下可能立案追诉。

法律解析：
故意毁坏财物罪的立案标准包括以下情形，一是造成公私财物损失五千元以上，二是毁坏公私财物三次以上，三是纠集三人以上公然毁坏公私财物等。对于故意损坏财物未遂的情况，通常不单独以该罪立案，但情节严重的特定情形下可能立案追诉。情节严重的情形包括以特别恶劣手段实施毁坏行为、针对具有重要紧急用途的财物进行毁坏等，即便未造成实际损失，也可能构成犯罪。司法实践中，是否立案需综合考量行为的社会危害性、行为人的主观恶性等因素，公安机关会依据具体情况判断是否达到犯罪程度，进而决定是否立案追诉。若遇到故意损坏财物相关的法律问题，建议向专业法律人士咨询，以获取准确的法律建议和处理指导。

故意损坏财物未遂通常不单独以故意毁坏财物罪立案，但满足特定严重情节时可能被立案追诉。

1.明确故意毁坏财物罪的基本立案标准。该罪的立案通常需要满足造成公私财物损失达到一定数额，或毁坏公私财物三次以上，或纠集三人以上公然毁坏公私财物等条件。未遂情况下，若未达到这些基本标准且无特殊情节，一般不会单独立案。

2.未遂情形下的特殊立案情形。若以特别恶劣的手段实施毁坏行为，或针对具有重要紧急用途的财物进行毁坏，即便未造成实际损失，因其行为本身具有较大社会危害性和明显主观恶性，也可能被认定为情节严重而立案。

3.司法实践中的综合判断依据。公安机关会结合行为的社会危害性、行为人的主观恶性等多方面因素，判断未遂行为是否达到犯罪程度。对于此类案件，需具体分析行为是否对社会秩序或公私财物安全造成严重威胁，再决定是否立案追诉。

4.相关应对建议。涉及此类情况时，当事人应及时收集并保留行为发生时的相关证据，如现场监控录像、目击证人的陈述等，以便公安机关准确评估案件性质。若自身遭遇此类未遂行为，可向公安机关详细陈述案件细节，由其根据实际情况作出是否立案的决定。

法律分析：
（1）故意毁坏财物罪的立案通常需满足特定客观条件，包括造成公私财物损失五千元以上、毁坏公私财物三次以上、纠集三人以上公然毁坏公私财物等。在未遂情况下，若未造成实际损失且不具备其他严重情节，一般不单独以该罪立案。

（2）若未遂行为存在特别恶劣的手段，或针对具有重要紧急用途的财物实施毁坏行为，即使未造成实际损失，因其社会危害性较大、行为人主观恶性较深，也可能构成犯罪并被立案追诉。

（3）司法实践中，公安机关会综合考量行为的社会危害性、行为人主观恶性等因素，判断未遂行为是否达到犯罪程度，进而决定是否立案追诉。

提醒：
故意损坏财物未遂并非必然不被立案，若行为情节严重仍可能承担刑事责任，遇到相关问题建议及时咨询专业人士以获取针对性分析。

（一）判断故意损坏财物未遂是否立案，需关注行为是否具备严重情节。若未造成实际财物损失，但存在特别恶劣手段，比如使用危险物品试图毁坏财物，或针对救灾、医疗等紧急用途财物实施毁坏，可能被认定为情节严重，进而立案。

（二）若遭遇此类行为，可收集行为相关证据向公安机关报案。公安机关会综合行为的社会危害性、行为人主观恶性等因素，判断是否达到犯罪程度并决定是否立案追诉。

法律依据：《中华人民共和国刑法》
1.第二十三条：已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
2.第二百七十五条：故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。

故意损坏财物未遂一般不会单独作为犯罪立案，但符合特定情形时可能被立案处理。

故意损坏财物罪的立案条件包括造成公私财物损失五千元以上、三次以上实施损坏行为、纠集三人以上公然损坏财物等情况。

未遂案件若情节严重，比如采用特别恶劣手段、针对重要紧急用途的财物进行损坏，即使未造成实际损失，也可能构成犯罪并被立案。

司法实践中，是否立案会综合考量行为的社会危害性、行为人主观恶性等因素，公安机关会根据具体情况判断是否达到犯罪程度，进而决定是否追诉。