指令再审通常会不会改判

1.指令再审不意味着改判。上级法院发现下级法院生效裁判可能有误，会指令重新审理，是否改判要依据具体案情和证据。
2.若原审在事实认定、法律适用或程序上有严重错误，且有新证据推翻原判决，改判几率大。像关键事实不清，新证据能揭示真相，或法律适用错误致判决不公，再审可能改判。
3.若原审各方面都合法正确，即便指令再审，也可能维持原判。再审是纠错程序，并非必然改判。

结论：
指令再审不一定会改判，是否改判取决于案件具体情况和证据。
法律解析：
指令再审是上级法院发现下级法院生效裁判可能有误而指令重新审理。若原审在认定事实、适用法律或程序方面存在严重错误，并且有新证据足以推翻原判决，那么改判可能性较大。例如原审关键事实认定不清，新证据能清晰呈现事实真相，或适用法律错误导致判决结果不公，再审就可能改判。但要是原审认定事实清楚、适用法律正确、程序合法，即便指令再审，也可能维持原判。因为再审本质是纠错程序，并非必然改变原判决结果。

如果您遇到类似涉及再审的法律问题，对案件情况把握不准，建议向专业法律人士咨询，以获得更准确的法律建议和帮助。

指令再审不一定导致改判。指令再审是上级法院发觉下级法院生效裁判可能存在错误，进而指令其重新审理，最终是否改判要根据案件具体情形和证据来判定。
1.改判可能性较大的情况：当原审在认定事实、适用法律或程序方面存在严重错误，并且有新证据足以推翻原判决时，改判概率较高。例如原审关键事实认定不清，新证据可清晰展现事实真相，或者适用法律错误造成判决结果不公，此时再审很可能改判。
2.维持原判的情况：若原审认定事实清晰、适用法律正确、程序合法，即便启动指令再审，原判也可能维持。因为再审本质是纠错程序，并非必然改变原判决结果。

建议当事人在再审过程中积极收集和提供证据，若发现原审存在错误及时指出。法院应严格审查证据和事实，确保再审结果公正。

法律分析：
（1）指令再审是上级法院对下级法院生效裁判的监督手段，当上级法院认为可能有误时，会指令重新审理。但这并不意味着必然改判，改判与否取决于案件实际情况和证据。
（2）若原审存在严重问题，如认定事实不清、适用法律错误或程序违法，同时有新证据足以推翻原判决，改判可能性增加。例如关键事实认定模糊，新证据能明确事实，或法律适用不当致判决不公，再审可能改判。
（3）若原审各方面都符合法律规定，认定事实清楚、适用法律正确、程序合法，即便进入再审程序，也可能维持原判。再审本质是纠错，而非必然改变结果。

提醒：
当事人遇到指令再审情况，需综合评估原审情况及证据。不同案情解决方案不同，建议咨询专业人士进一步分析。

（一）若希望再审改判，当事人应积极收集新证据。若有能证明原审关键事实认定错误或适用法律错误的新证据，及时提交给再审法院，增加改判几率。
（二）仔细审查原审过程，若发现程序上存在严重违法情况，如审判人员应回避未回避等，可在再审中提出，这也可能成为改判理由。
（三）若原审并无问题，当事人应做好维持原判的心理准备，尊重法院的判决结果。

法律依据：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定，人民法院按照审判监督程序再审的案件，发生法律效力的判决、裁定是由第一审法院作出的，按照第一审程序审理，所作的判决、裁定，当事人可以上诉；发生法律效力的判决、裁定是由第二审法院作出的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定；上级人民法院按照审判监督程序提审的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定是发生法律效力的判决、裁定。人民法院审理再审案件，应当另行组成合议庭。