仲裁质证过的证据在一审是否需再质证

1.仲裁和一审诉讼是不同的纠纷解决程序，仲裁质证不能替代一审质证。

2.一审诉讼里，所有证据都要在法庭出示，由当事人相互质证。这是因为诉讼有独立证据规则和程序要求，法院要审查证据的真实性、合法性和关联性。

3.尽管仲裁质证情况可作参考，但法院要保障当事人诉讼质证权利，确保裁判依据的证据严格审查，所以仲裁质证过的证据一审仍需再次质证。

结论：
通常仲裁质证过的证据在一审仍需质证。
法律解析：
仲裁和诉讼是不同的纠纷解决程序，各自有独立的规则和要求。一审诉讼中，所有证据都应在法庭出示并由当事人互相质证，法院要依据自身审理程序对证据的真实性、合法性、关联性进行审查判断。仲裁程序中的质证不能替代一审诉讼的质证，不过仲裁质证情况可作为参考。法院保障当事人在诉讼中的质证权利，确保裁判依据的证据经过严格审查。若遇到此类证据质证问题，建议向专业法律人士咨询，以保障自身合法权益。

仲裁质证过的证据在一审通常仍需质证。仲裁和诉讼是不同的纠纷解决程序，各自有独立的证据规则和程序要求，仲裁程序中的质证无法替代一审诉讼的质证。

1.一审诉讼中，所有证据需在法庭出示并由当事人互相质证，法院要依据自身审理程序审查证据的真实性、合法性和关联性。
2.法院需保障当事人在诉讼中的质证权利，保证裁判依据的证据经过严格审查。
3.虽然仲裁质证情况可作参考，但为遵循诉讼程序，已在仲裁中质证的证据在一审仍要再次质证。

建议当事人在一审中认真对待证据质证环节，按照法院要求充分发表质证意见。法院也应做好引导，确保质证程序顺利进行。

法律分析：
（1）仲裁和诉讼属于不同的纠纷解决程序，二者相互独立，仲裁程序里的质证无法替代一审诉讼中的质证环节。
（2）一审诉讼有自身独立的证据规则和程序要求，所有证据都需在法庭出示并由当事人互相质证。法院要依据自身审理程序，对证据的真实性、合法性和关联性进行审查判断。
（3）尽管仲裁质证情况能作为参考，但法院为保障当事人在诉讼中的质证权利，保证裁判依据的证据经过严格审查，即便证据已在仲裁中质证，在一审仍要依诉讼程序再次质证。

提醒：
当事人在一审中要重视证据质证环节，即便证据已在仲裁中质证过，也应积极参与再次质证，若对质证有疑问，可咨询进一步分析。

（一）在一审中，即使证据已在仲裁中质证过，当事人仍要积极参与再次质证，准备好对证据真实性、合法性、关联性的相关说明和辩论内容。
（二）对于仲裁质证情况，可整理成清晰的材料提交给法院，作为参考，但不能以此为由不进行一审质证。
（三）法院方面应严格按照诉讼程序要求，保障当事人在一审中的质证权利，对证据进行全面审查。

法律依据：
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十八条规定，证据应当在法庭上出示，并由当事人互相质证。对涉及国家秘密、商业秘密和个人隐私的证据应当保密，需要在法庭出示的，不得在公开开庭时出示。