离婚一二审被告缺席怎么处理

离婚诉讼一审中，若被告经合法传票传唤却无正当理由拒不到场，法院有权作出缺席判决。但离婚案件涉及人身关系，为保障被告合法权益，法院会谨慎核实双方感情是否已彻底破裂，若无法确认且被告未到庭，通常不会判决离婚。

二审阶段被告缺席时，法院同样可缺席审理并判决。二审主要审查一审的事实认定与法律适用是否正确，被告不到场不影响法院依据现有证据和法律规定处理。若一审事实清晰、法律适用无误，二审可能维持原判；若存在问题，则可能改判或发回重审，但无论哪一阶段，都需确保诉讼文书已依法送达给被告。

结论：
离婚诉讼中被告缺席，法院可缺席判决，但一审会谨慎审查感情是否破裂，二审针对一审判决审查，均需确保诉讼文书依法送达。

法律解析：
离婚诉讼中被告缺席时，法院有权缺席判决，但需先确认诉讼文书已依法送达。一审中，若被告经传票传唤无正当理由拒不到庭，法院可缺席判决，但因离婚案件涉及人身关系，法院会重点审查双方感情是否确已破裂，若现有证据无法充分证明感情破裂且被告未到庭，通常不会判决离婚。二审中，被告缺席不影响法院审理，法院会针对一审判决的事实认定和法律适用进行审查，若一审事实清楚、适用法律正确，会维持原判；若一审存在事实认定错误或法律适用不当等问题，则会改判或发回原审法院重审。如果遇到离婚诉讼中被告缺席的情况，建议向专业法律人士咨询，以便了解具体案件的处理方向和自身权益保障措施。

离婚诉讼中被告缺席时，法院会根据案件处于一审或二审的不同阶段作出处理，且均需以诉讼文书已依法送达被告为前提。

1.一审阶段，若被告经传票传唤无正当理由拒不到庭，法院可缺席判决。但离婚案件涉及人身关系，为保障被告合法权益，法院通常会谨慎核查双方感情是否确已破裂。若无法明确认定感情破裂且被告未到庭陈述意见，法院可能不会判决离婚。

2.二审阶段，被告缺席不影响法院正常审理。二审主要针对一审判决的事实认定、法律适用等方面进行审查，法院会依据现有证据和法律规定作出裁判。若一审判决事实清楚、法律适用正确，二审可能维持原判；若一审存在事实认定错误或法律适用不当等问题，二审可能改判或发回原审法院重新审理。

法律分析：
（1）离婚一审中，若被告经传票传唤无正当理由拒不到庭，法院可依法缺席判决。但离婚案件涉及人身关系，法院会谨慎处理，重点查明双方感情是否确已破裂，若无法充分查明感情破裂事实且被告未到庭，法院可能不判决离婚。

（2）离婚二审中，被告缺席的情况下，法院同样可缺席判决。二审主要针对一审判决的事实认定、法律适用等问题进行审查，被告缺席不影响法院依据现有证据和法律规定进行审理。若一审判决事实清楚、适用法律正确，二审可能维持原判；若一审存在事实认定错误或法律适用不当等问题，二审可能改判或发回原审法院重审。

（3）无论是离婚一审还是二审，法院作出缺席判决的前提是已依法向被告送达诉讼文书，确保被告知晓诉讼相关情况，否则不能随意适用缺席判决。

提醒：
离婚案件被告缺席时，原告需准备充分证据证明感情确已破裂，同时确认诉讼文书送达合法；若对判决结果不服，应及时通过合法途径主张权利，必要时咨询专业法律人士分析案情。

（一）离婚一审中被告缺席的处理方式。若被告经法院传票传唤，无正当理由拒不到庭，法院有权缺席判决。但离婚案件涉及人身关系，法院会谨慎审查双方感情是否确已破裂。若现有证据无法充分证明感情破裂，且被告未到庭陈述意见，法院一般不会判决离婚，以保障被告合法权益。

（二）离婚二审中被告缺席的处理方式。二审期间被告缺席，法院仍可缺席判决。二审主要审查一审判决的事实认定是否清楚、法律适用是否正确。若一审判决符合法律规定和事实情况，二审会维持原判。若一审存在事实不清或法律适用错误，二审可能改判或发回一审法院重审。

（三）无论一审还是二审，法院都需确保诉讼文书已依法送达给被告。只有送达程序合法，缺席处理才符合法律规定。

法律依据：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十六条规定，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。

第一百四十七条规定，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。