撞死一人对方不给谅解书需不需要坐牢

法律分析：
（1）判定是否坐牢关键在于是否构成交通肇事罪。若负事故全部或主要责任，或死亡三人以上负事故同等责任，便构成此罪。一般情况下，判刑会在三年以下有期徒刑或拘役。
（2）对方不给谅解书，并非决定坐牢的直接因素。不过，谅解书在量刑环节能起到一定作用。
（3）即便没有谅解书，只要积极进行赔偿，法院在审判时也会酌情从轻处罚。
（4）若存在自首、立功等情节，刑罚可能从轻、减轻，甚至有可能适用缓刑而无需实际服刑。
（5）若在事故中不负主要或全部责任，就不构成犯罪，自然无需坐牢。

提醒：
发生交通事故后，要积极配合调查、主动赔偿。不同案情对应解决方案不同，建议咨询进一步分析。

（一）若负事故全部或者主要责任，或死亡三人以上负事故同等责任，已构成交通肇事罪，即便对方不给谅解书，通常也会面临刑事处罚，不过积极赔偿可让法院酌情从轻处罚。
（二）若有自首、立功等情节，即便有交通肇事罪且无谅解书，也可能从轻、减轻处罚，甚至适用缓刑不用实际坐牢。
（三）若不负事故主要或全部责任，不构成犯罪，无需坐牢。

法律依据：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条规定，违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。

1.撞死一人对方不给谅解书，是否坐牢取决于是否构成交通肇事罪。若负全责、主责，或死亡三人以上负同等责任，构成此罪，一般判三年以下有期徒刑或拘役。
2.对方不谅解不直接决定坐牢，但谅解书对量刑有影响。积极赔偿无谅解书，法院也会酌情轻判。
3.有自首、立功等情节，可能从轻、减轻处罚，甚至缓刑不用坐牢。不负主责或全责，不构成犯罪，无需坐牢。

结论：
撞死一人对方不给谅解书是否坐牢，取决于是否构成交通肇事罪。构成犯罪一般会坐牢，但有从轻情节可能不用实际坐牢；不构成犯罪则无需坐牢。
法律解析：
依据相关法律，若在事故中负全部或者主要责任，或死亡三人以上负事故同等责任，构成交通肇事罪，通常处三年以下有期徒刑或拘役。对方不谅解并非坐牢的决定因素，但谅解书在量刑时有一定影响。积极赔偿即便没有谅解书，法院也会酌情从轻处罚。若存在自首、立功等情节，还可能从轻、减轻处罚，甚至适用缓刑而不用实际服刑。若不负事故主要或全部责任，就不构成犯罪，自然无需坐牢。如果遇到此类复杂的交通肇事法律问题，建议向专业法律人士咨询，以便获取准确的法律建议和帮助。

撞死一人对方不给谅解书，是否坐牢取决于是否构成交通肇事罪。若负事故全部或主要责任，或死亡三人以上负事故同等责任，构成交通肇事罪，一般处三年以下有期徒刑或拘役。

对方不谅解不直接决定坐牢与否，但谅解书对量刑有作用。积极赔偿且无谅解书，法院会酌情从轻处罚。有自首、立功等情节，可能从轻、减轻处罚，甚至适用缓刑无需实际坐牢。若不负事故主要或全部责任，不构成犯罪，不用坐牢。

解决措施和建议如下：
1.积极与对方沟通，尝试达成赔偿协议，争取获得谅解书。
2.收集自身存在自首、立功等情节的证据，为量刑争取有利条件。
3.若构成犯罪，配合司法机关工作，争取从轻处罚。