父亲在欠债前为儿子买的房能否执行

法律分析：
（1）当房产登记在儿子名下，且能证实父亲买房是真实赠与，并非逃避债务转移财产，该房产产权明确归儿子，不在父亲责任财产范围内，通常不能对其执行。
（2）若存在特殊情况，像父亲买房时儿子未成年，或者虽登记在儿子名下，却是父亲出资且长期居住使用等，若有证据显示父亲借儿子名义买房逃避债务，法院会综合具体情况，经法定程序审查后决定是否执行该房产。关键在于是否有证据证明父亲买房意图及逃避债务的可能性。

提醒：
若遇到类似房产执行相关问题，需收集能证明买房真实意图的证据，不同案情解决方案有别，建议咨询以进一步分析。

（一）若想避免房产被执行，要保留能证明父亲买房是真实赠与意思表示的证据，如赠与协议、相关聊天记录等，确保房产产权清晰归儿子。
（二）若债权人怀疑父亲借儿子名义买房逃避债务，可收集父亲买房时儿子未成年、父亲出资且长期居住使用等证据，通过法定程序申请法院审查是否执行该房产。

法律依据：
《中华人民共和国民法典》第五百三十八条规定，债务人以放弃其债权、放弃债权担保、无偿转让财产等方式无偿处分财产权益，或者恶意延长其到期债权的履行期限，影响债权人的债权实现的，债权人可以请求人民法院撤销债务人的行为。

1.若房产登记在儿子名下，能证明父亲买房是赠与，并非逃避债务转移财产，通常不能执行该房产，因其产权归儿子，不在父亲责任财产范围内。

2.若儿子未成年时父亲买房，或虽登记在儿子名下但父亲出资且长期居住，有借名买房逃避债务嫌疑，法院会综合判断，经法定程序审查后决定是否执行。

3.关键在于有无证据证明父亲买房意图及逃避债务的可能性。

结论：
父亲买房登记在儿子名下能否执行，取决于具体情形。若能证明是真实赠与且非逃避债务，一般不能执行；若有逃避债务嫌疑，法院会审查后决定。
法律解析：
依据民法典等相关法律，物权登记具有公示效力，若房产登记在儿子名下，且能证明父亲买房是真实赠与，房产产权归儿子，不属于父亲责任财产，通常不能执行。然而，若儿子买房时未成年，或虽登记在儿子名下但父亲出资且长期居住使用，存在借名买房逃避债务嫌疑，法院会综合具体情况，按法定程序审查后决定是否执行该房产。所以关键在于有无证据证明父亲买房行为意图及是否逃避债务。若您遇到类似法律问题，可向专业法律人士咨询，以便获取准确法律建议和解决方案。

1.若房产登记在儿子名下，且能证明父亲买房是真实赠与并非逃避债务，通常不能执行该房产，因其产权归儿子，不属于父亲责任财产。
2.若存在特殊情况，像父亲买房时儿子未成年，或房产虽登记在儿子名下但实际父亲出资且长期居住使用等，有逃避债务嫌疑，法院会综合判断，经法定程序审查后决定是否执行。
解决措施和建议：当事人应积极收集证据以证明父亲买房行为的真实意图，若债权人怀疑父亲借名买房逃避债务，可向法院提供相关线索和证据；若儿子认为房产应归自己所有，也需拿出能证明赠与真实性的材料。