双方打架先动手咋担责

结论：
双方打架先动手者的责任需综合案件具体情况判定，通常过错较大，但存在责任减轻或免除的情形。

法律解析：
双方打架时，先动手者的责任判定需结合多方面因素。若造成轻微伤，依据治安管理处罚法，动手者可能被处以拘留或罚款，先动手者因过错较大，处罚通常更重。若造成轻伤以上后果，先动手者可能涉嫌故意伤害罪，需承担刑事责任及民事赔偿责任。若对方存在挑衅等过错行为，先动手者的责任可适当减轻。若先动手者是为制止正在进行的不法侵害而动手，符合正当防卫条件时无需担责。具体责任划分由公安机关或司法机关根据案件事实和证据认定。如果遇到打架相关的法律问题，建议及时向专业法律人士咨询，以便准确了解自身责任和权益。

双方打架时先动手者的责任判定需结合具体情况综合分析，并非一概而论，但通常先动手者因主动发起冲突过错较大，需承担更重责任，同时需根据伤害结果、对方是否有过错、是否构成正当防卫等因素调整责任程度。

若打架造成轻微伤，依据治安管理处罚法，动手者可能面临拘留或罚款的处罚。先动手者由于主动发起冲突，过错程度通常更高，因此在处罚时可能会比后动手者更严厉。

若打架造成轻伤及以上伤害，先动手者可能涉嫌故意伤害类犯罪，需承担刑事责任，同时还要对受害人进行民事赔偿。但如果对方存在挑衅、辱骂等过错行为，先动手者的责任可以适当减轻。

若先动手者是为了制止正在进行的不法侵害而采取行动，且符合正当防卫的法定条件，则无需承担责任。

具体的责任划分需要依据案件的实际事实和相关证据，由公安机关或司法机关依法作出认定。

法律分析：
（1）若先动手者造成对方轻微伤，根据治安管理处罚法，可能被处以拘留或罚款。由于先动手者过错程度较大，其受到的处罚通常比后动手方更重。

（2）若先动手者导致对方轻伤及以上伤害，可能涉嫌故意伤害罪，需承担刑事责任，同时还需赔偿对方因伤害产生的医疗费、误工费等民事损失。

（3）若对方存在挑衅、辱骂等过错行为，先动手者的责任可适当减轻，但需提供证据证明对方的过错行为存在。

（4）若先动手者是为制止正在进行的不法侵害而动手，且符合正当防卫的构成条件，则无需承担法律责任。

提醒：
打架责任划分需依据具体案件事实和证据确定，建议遇到此类情况时及时保留相关证据，必要时咨询专业法律人士获取针对性分析。

（一）先动手者的责任判定需综合多因素。若打架造成对方轻微伤，先动手者通常过错较大，可能依据治安管理处罚法被处以拘留或罚款，且处罚力度可能更重。

（二）若造成对方轻伤以上后果，先动手者可能涉嫌故意伤害犯罪，需承担刑事责任和民事赔偿责任。若对方存在挑衅等过错行为，先动手者的责任可适当减轻。

（三）若先动手者是为制止正在进行的不法侵害而动手，符合正当防卫条件的，无需承担责任。

（四）具体责任划分需依据案件事实和证据，由公安机关或司法机关认定。

法律依据：
《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条：
殴打他人的，或者故意伤害他人身体的，处五日以上十日以下拘留，并处二百元以上五百元以下罚款；情节较轻的，处五日以下拘留或者五百元以下罚款。
有下列情形之一的，处十日以上十五日以下拘留，并处五百元以上一千元以下罚款：
（一）结伙殴打、伤害他人的；
（二）殴打、伤害残疾人、孕妇、不满十四周岁的人或者六十周岁以上的人的；
（三）多次殴打、伤害他人或者一次殴打、伤害多人的。

双方打架时先动手的一方责任判定需结合多种因素。若仅造成轻微伤，依据治安管理处罚法，可能被处以拘留或罚款，由于先动手方通常过错更明显，所受处罚一般会比对方更重。

若造成的伤害达到轻伤及以上标准，先动手方可能触犯故意伤害罪，需同时承担刑事责任与民事赔偿责任。但若对方存在主动挑衅等过错行为，先动手方的责任可适当减轻。

特殊情况下，若先动手是为制止对方正在进行的不法侵害，且符合正当防卫条件，则无需承担任何责任。

最终责任划分需依据案件实际情况和证据材料，由公安机关或司法机关依法认定。