离婚后低价转让股权协议有效吗

离婚后低价转让股权协议并非必然无效，需结合具体情况综合判断其法律效力。

1.离婚后低价转让股权协议通常具有法律效力。只要转让协议是双方真实意思表示，不存在欺诈、胁迫、恶意串通损害他人利益或违反法律法规强制性规定等情形，协议就对双方具有法律约束力。

2.若该转让行为是为了恶意逃避夫妻共同财产分割，未参与转让的原配偶有权向法院主张撤销协议。法院经审查确认转让方存在转移财产的主观故意，且转让行为确实影响了夫妻共同财产的公平分割，可能会支持原配偶的撤销请求。

3.若低价转让股权的行为损害了债权人的合法利益，债权人可依法向法院行使撤销权。法院查实转让行为导致债权人债权无法实现或遭受损害的，会支持债权人的撤销主张。

4.为避免协议效力引发争议，转让方应确保转让不存在恶意目的，并保留能证明转让是真实意思表示的相关证据；原配偶发现恶意转让迹象时，需及时收集证据并向法院提起诉讼；债权人发现自身利益受损时，也应尽快通过法律途径维护权益。

法律分析：
（1）离婚后低价转让股权协议的效力，首先需满足协议的基本有效条件。只要转让协议是双方真实意思表示，不存在欺诈、胁迫、恶意串通损害他人合法权益、违反法律行政法规强制性规定等情形，协议即具有法律效力。

（2）若该低价转让行为是转让方为恶意逃避离婚时夫妻共同财产的分割，未参与转让的原配偶有权向人民法院主张撤销该转让协议。人民法院经审理查实转让方存在转移财产的主观故意，且转让行为导致原配偶的财产权益受损，可能会支持撤销转让协议的请求。

（3）如果低价转让股权的行为损害了转让方的债权人的合法利益，债权人也可依据法律规定行使撤销权。债权人需证明转让行为对其债权实现造成损害，且转让方与受让方在转让时明知或应知该损害后果，法院可能会撤销该转让协议。

提醒：
离婚后低价转让股权时，需避免以逃避共同财产分割或损害债权人利益为目的的转让行为，否则相关方有权依法主张撤销；若对协议效力存疑，建议咨询专业法律人士结合具体情况分析。

（一）离婚后低价转让股权协议一般有效。只要转让协议是双方真实意思表示，不存在欺诈、胁迫、恶意串通损害他人利益、违反法律法规强制性规定等情形，协议就具有法律效力。

（二）若转让行为是为恶意逃避夫妻共同财产分割，另一方有权向法院主张撤销。法院查实转让方存在转移财产的主观故意，可能支持撤销转让协议。

（三）若低价转让损害债权人利益，债权人也可依法行使撤销权。

法律依据：
《中华人民共和国民法典》
第一百四十三条具备下列条件的民事法律行为有效
（一）行为人具有相应的民事行为能力
（二）意思表示真实
（三）不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗
第五百三十九条债务人以明显不合理的低价转让财产、以明显不合理的高价受让他人财产或者为他人的债务提供担保，影响债权人的债权实现，债务人的相对人知道或者应当知道该情形的，债权人可以请求人民法院撤销债务人的行为
第一千零九十二条夫妻一方隐藏、转移、变卖、毁损、挥霍夫妻共同财产，或者伪造夫妻共同债务企图侵占另一方财产的，在离婚分割夫妻共同财产时，对该方可以少分或者不分。离婚后，另一方发现有上述行为的，可以向人民法院提起诉讼，请求再次分割夫妻共同财产

离婚后签订的低价股权转让协议通常具有法律效力。只要协议是双方真实意愿的表达，不存在欺骗、胁迫行为，也没有串通他人损害第三方利益或违反法律强制规定，协议就有效。

若转让是为故意逃避夫妻共同财产分割，未参与转让的一方可向法院申请撤销协议。法院查实转让方有转移财产的主观故意时，可能支持撤销请求。

若低价转让损害债权人利益，债权人也可依法行使撤销权。判断协议是否有效，需结合具体情况与证据综合认定。

结论：离婚后低价转让股权协议通常具有法律效力，但存在恶意逃避夫妻共同财产分割或损害债权人利益情形时，该协议可能被撤销。
法律解析：根据法律规定，民事法律行为有效的条件包括双方真实意思表示，不存在欺诈胁迫恶意串通损害他人利益违反法律法规强制性规定等情形。离婚后签订的低价转让股权协议若满足上述条件，则具有法律效力。但若转让方通过低价转让股权的方式，恶意逃避离婚时夫妻共同财产的分割，另一方有权向法院主张撤销该协议。法院经审查确认转让方存在转移财产的主观故意，会支持撤销请求。此外，若低价转让股权的行为损害了债权人的合法利益，债权人也可依法行使撤销权。由于不同情况的认定需结合具体事实和证据，若遇到此类问题，建议向专业法律人士咨询，以获取针对性的法律建议。