非法拘禁致人死亡怎样认定

（一）在判断非法拘禁行为与死亡结果因果关系时，要详细调查拘禁过程，如拘禁方式、时长等，收集医疗鉴定等证据证明身体机能受损与拘禁行为的关联。
（二）考察行为人主观过失，可通过行为人的言行、过往经验等判断其是否明知或应当预见拘禁后果，收集相关证人证言。
（三）排查其他介入因素，调查是否存在疾病、他人伤害等独立因素导致死亡，收集相关证据确定其与拘禁行为的关联程度。

法律依据：
《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第二款规定，犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡的，处十年以上有期徒刑。使用暴力致人伤残、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。这里明确了非法拘禁致人死亡的刑罚，体现了对该结果加重犯的认定和处理。

1.非法拘禁致人死亡属结果加重犯，认定时要先明确非法拘禁行为和死亡结果有因果关系，像捆绑过紧、不当拘禁致身体机能受损致死，就有关联。
2.主观上看行为人对死亡结果有无过失，明知行为可能致严重后果却不管，或疏忽未预见导致死亡，应认定有过失。
3.排除其他介入因素对死亡结果的决定性影响，若有独立因素且与拘禁行为关联不大，需综合判断。认定时要全面考量各因素。

结论：
认定非法拘禁致人死亡需明确拘禁行为与死亡结果有因果关系，行为人对死亡结果有过失，并排除其他介入因素的决定性影响。
法律解析：
依据《中华人民共和国刑法》，非法拘禁致人死亡属于结果加重犯。在认定时，拘禁行为与死亡结果的因果关系是关键，像捆绑过紧、长时间不恰当拘禁致身体机能严重受损等情况，就表明二者存在因果关联。同时，行为人主观上对死亡结果需存在过失，若明知行为可能引发严重后果却放任不管，或因疏忽大意未预见导致他人死亡，就符合这一条件。此外，还得排除其他介入因素对死亡结果的决定性影响，若有独立因素直接导致死亡且与拘禁行为关联性不大，就要综合判断。只有全面考量拘禁行为、因果关系、主观状态及其他因素，才能准确认定非法拘禁致人死亡。若遇到此类复杂法律问题，建议向专业法律人士咨询，以便获取准确的法律建议和解决方案。

1.非法拘禁致人死亡作为结果加重犯，认定时需多方面综合考量。关键在于确定非法拘禁行为与死亡结果有因果关系、行为人对死亡结果存在过失，同时排除其他介入因素的决定性影响。
2.解决措施和建议：
-对于因果关系判断，要详细调查拘禁过程，如是否存在捆绑过紧、不当拘禁等直接导致身体机能受损情况。
-考察主观过失，分析行为人是否明知可能后果却放任，或因疏忽未预见。
-针对介入因素，若有其他独立因素，需评估其与拘禁行为关联程度，综合判断。通过全面审查这些方面，可准确认定非法拘禁致人死亡情形。

法律分析：
（1）非法拘禁致人死亡作为结果加重犯，因果关系的判断是关键。当死亡是拘禁行为直接引发，像捆绑过紧、不当拘禁使身体机能严重受损，就表明两者存在因果关联。
（2）主观方面的过失认定也很重要。行为人明知拘禁可能有严重后果却放任，或者因疏忽大意未预见而致人死亡，可认定存在过失。
（3）还需排除其他介入因素的决定性影响。若有独立因素直接导致死亡且与拘禁行为关联小，就需要综合判断各种情况。

提醒：
在面对涉及非法拘禁致人死亡的案件时，情况复杂多样，不同案情对应解决方案不同，建议咨询以进一步分析。