网络寻衅滋事咋认定标准

网络寻衅滋事的认定需参照寻衅滋事相关法律规范。通过网络实施辱骂、恐吓他人的行为，若情节恶劣且破坏社会秩序，将按寻衅滋事罪定罪处罚；编造虚假信息或明知是虚假信息仍在网络散布、组织他人散布，起哄闹事导致公共秩序严重混乱的，同样以该罪论处。

情节恶劣一般指多次进行辱骂恐吓，或造成他人精神失常、自杀等严重后果；公共秩序严重混乱通常表现为引发群体性恐慌、干扰正常社会生产生活秩序等情况。

司法实践中，需综合考量行为方式、造成的后果、社会影响等多方面因素，来判断是否构成网络寻衅滋事罪。

结论：网络上实施辱骂恐吓他人情节恶劣或散布虚假信息起哄闹事造成公共秩序严重混乱的，会构成寻衅滋事罪。
法律解析：
利用信息网络实施辱骂、恐吓他人，情节恶劣且破坏社会秩序的，以寻衅滋事罪定罪处罚。编造虚假信息，或明知是虚假信息仍在信息网络上散布，或组织、指使人员散布，起哄闹事造成公共秩序严重混乱的，也按寻衅滋事罪定罪处罚。情节恶劣一般指多次实施辱骂恐吓行为，或造成他人精神失常、自杀等严重后果。公共秩序严重混乱通常表现为引发群体性恐慌、影响正常社会生产生活秩序等。司法实践中，会综合行为方式、造成的后果、社会影响等多方面因素认定是否构成犯罪。如果遇到网络相关的法律问题，或不确定自身行为是否符合法律规定，建议向专业法律人士咨询，以获取准确的法律指导。

网络寻衅滋事的认定需结合寻衅滋事相关法律规定，综合行为方式、后果及社会影响等因素判断，主要涉及两类会以寻衅滋事罪定罪处罚的情形，一是利用信息网络辱骂、恐吓他人且情节恶劣破坏社会秩序，二是编造或明知虚假信息仍散布起哄闹事致公共秩序严重混乱。

1.明确网络寻衅滋事的两类核心定罪行为。一是利用信息网络实施辱骂、恐吓他人的行为，需达到情节恶劣程度并破坏社会秩序；二是编造虚假信息或明知是虚假信息，仍在信息网络上散布或组织指使他人散布，通过起哄闹事造成公共秩序严重混乱。这两类行为均符合寻衅滋事罪的构成要件。

2.精准把握关键情节的认定标准。情节恶劣通常指多次实施辱骂、恐吓行为，或造成他人精神失常、自杀等严重后果；公共秩序严重混乱一般表现为引发群体性恐慌，或对正常社会生产生活秩序产生明显干扰。这些标准是判断行为是否构成犯罪的重要依据。

3.司法实践中需综合多维度因素判定。办理网络寻衅滋事案件时，需全面考量行为的实施频率、信息传播范围、对他人权益的损害程度以及对社会秩序的破坏效果等，避免单一因素主导认定结果，确保案件处理符合法律精神与社会公共利益。

法律分析：
（1）网络寻衅滋事的认定包含两种核心行为类型。其一为利用信息网络实施辱骂、恐吓他人的行为，需同时满足情节恶劣和破坏社会秩序两个条件，才会以寻衅滋事罪定罪处罚。情节恶劣通常指多次实施辱骂恐吓行为，或造成他人精神失常、自杀等严重后果。

（2）其二为编造虚假信息，或明知是编造的虚假信息仍在信息网络上散布，以及组织、指使人员散布该类信息起哄闹事，若造成公共秩序严重混乱，也构成寻衅滋事罪。公共秩序严重混乱的表现包括引发群体性恐慌，或影响正常社会生产生活秩序等。

（3）司法实践中认定网络寻衅滋事，需综合考量行为的实施方式、造成的实际后果、产生的社会影响等多方面因素，不会仅依据单一要素作出判定。

提醒：
网络活动需遵守法律规定，避免实施辱骂恐吓他人或编造散布虚假信息的行为，若行为符合情节恶劣或造成公共秩序严重混乱的情形，将依法承担刑事责任。

（一）利用信息网络辱骂、恐吓他人，需同时满足情节恶劣和破坏社会秩序两个条件，才会被认定为寻衅滋事罪。情节恶劣的情形包括多次实施该行为，或造成他人精神失常、自杀等严重后果。

（二）编造虚假信息，或明知是虚假信息仍在信息网络上散布，或组织、指使人员散布，起哄闹事，造成公共秩序严重混乱的，以寻衅滋事罪定罪处罚。公共秩序严重混乱的表现包括引发群体性恐慌、影响正常社会生产生活秩序等。

（三）司法实践中，需综合考虑行为的传播范围、造成的实际后果、社会影响等多方面因素，判断是否构成网络寻衅滋事，不能仅依据单一因素。

法律依据：
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理利用信息网络实施诽谤等刑事案件适用法律若干问题的解释》。

该解释第五条规定，利用信息网络辱骂、恐吓他人，情节恶劣，破坏社会秩序的，以寻衅滋事罪定罪处罚。

该解释第六条规定，编造虚假信息，或者明知是编造的虚假信息，在信息网络上散布，或者组织、指使人员在信息网络上散布，起哄闹事，造成公共秩序严重混乱的，以寻衅滋事罪定罪处罚。