明知是诈骗提供帮助不起诉吗

明知他人实施诈骗仍提供协助，若该行为符合诈骗罪构成条件，通常会被追究刑事责任。依据共同犯罪相关理论，此类协助者属于从犯，需承担相应法律责任。

不过存在不起诉的例外情况。例如协助行为情节轻微，依照刑法规定无需判处刑罚或可免除刑罚时，检察机关可作出不起诉决定；若协助者有重大立功表现、犯罪已过追诉时效期限、经特赦令免除刑罚等，也可能不被起诉。

是否起诉需结合具体案情判断，包括协助行为的参与程度、对诈骗结果造成的实际影响等因素。

结论：
明知他人实施诈骗仍提供帮助，并非一定不起诉，是否起诉需结合具体案情综合判断。

法律解析：
明知他人进行诈骗活动还提供帮助，若该帮助行为符合诈骗罪的构成要件，通常会被认定为共同犯罪中的从犯，依法追究刑事责任。不过，存在几种可能不起诉的情形。犯罪情节轻微，依照刑法规定不需要判处刑罚或者免除刑罚的，检察院可以作出不起诉决定；帮助者有重大立功表现、犯罪已过追诉时效期限、经特赦令免除刑罚等法定情形的，也可能不起诉。是否起诉需综合考虑帮助行为的参与程度、造成的后果等具体案情。如果遇到相关法律问题，建议及时向专业法律人士咨询，获取针对性的法律意见。

明知他人实施诈骗仍提供帮助，若该行为符合诈骗罪构成要件，通常会以诈骗罪从犯追究刑事责任，但并非必然面临起诉，需结合具体案情判断是否存在法定或酌定不起诉情形。

1.若帮助者的行为已构成诈骗罪从犯，但犯罪情节轻微，如参与程度极浅、未获取实际非法利益且未造成严重危害后果，依照刑法规定不需要判处刑罚或免除刑罚的，检察院可作出酌定不起诉决定。

2.若帮助者存在法定不起诉情形，如犯罪已过追诉时效期限、经特赦令免除刑罚，或有重大立功表现且对侦破重大案件起到关键作用的，检察院可依法作出不起诉决定。

3.若帮助者在案发后主动投案自首、积极退缴全部非法所得并取得被害人谅解，且综合其主观恶性、社会危害性等因素，检察院也可能结合案情作出不起诉决定。

是否起诉需综合考量帮助行为的参与程度、造成的实际后果、帮助者的主观认知及事后表现等多方面因素，由检察院依法作出最终判断。

）

法律分析：
（1）明知他人实施诈骗仍提供帮助，若帮助行为符合诈骗罪构成要件，会被追究刑事责任。依据共同犯罪的相关规定，此类行为属于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。

（2）存在几种可能不起诉的情形。犯罪情节轻微，依照刑法规定不需要判处刑罚或者免除刑罚的，人民检察院可作出不起诉决定；帮助者有重大立功表现、犯罪已过追诉时效期限、经特赦令免除刑罚等法定情形的，也可能不起诉。

（3）是否起诉需结合具体案情综合判断，包括帮助行为的参与程度、造成的后果、帮助者的主观认知程度等因素，没有统一的标准。

提醒：
明知诈骗仍提供帮助存在刑事风险，切勿参与此类行为；若已涉及相关行为，应及时向有关部门自首并配合调查，具体案情需咨询专业法律人士分析处理。

（一）明知他人实施诈骗仍提供帮助，若该帮助行为符合诈骗罪的构成要件，通常会被追究刑事责任。根据共同犯罪理论，此类行为属于从犯，需承担相应的刑事责任。

（二）存在几种可能不起诉的情形。犯罪情节轻微，依照刑法规定不需要判处刑罚或者免除刑罚的，人民检察院可以作出不起诉决定。

（三）若帮助者有重大立功表现、犯罪已过追诉时效期限、经特赦令免除刑罚等情况，也可能不被起诉。

（四）是否起诉需结合具体案情判断，包括帮助行为的参与程度、造成的后果等因素。

法律依据：
《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十七条第二款规定，对于犯罪情节轻微，依照刑法规定不需要判处刑罚或者免除刑罚的，人民检察院可以作出不起诉决定。