撤销合同具备何种证据才算有效

（一）对于重大误解订立的合同，可收集交易当时的沟通记录，像聊天记录、邮件等，以及能体现双方认知差异的证明，如行业报告等，来证明误解事实和表意人因误解陷入错误认识。
（二）显失公平的合同，收集合同订立时双方财务状况对比资料，还有当时紧迫情形的书面说明等，以证明双方权利义务明显不对等以及一方利用对方危困状态。
（三）受欺诈订立合同，收集欺诈方虚假陈述、隐瞒关键事实的书证，如虚假宣传资料、不实的产品说明等。
（四）受胁迫订立合同，获取威胁的言语记录，如电话录音、短信，以及现场情况的证人证言。

法律依据：
《民法典》第一百四十七条规定，基于重大误解实施的民事法律行为，行为人有权请求人民法院或者仲裁机构予以撤销；第一百四十八条规定，一方以欺诈手段，使对方在违背真实意思的情况下实施的民事法律行为，受欺诈方有权请求人民法院或者仲裁机构予以撤销；第一百五十条规定，一方或者第三人以胁迫手段，使对方在违背真实意思的情况下实施的民事法律行为，受胁迫方有权请求人民法院或者仲裁机构予以撤销；第一百五十一条规定，一方利用对方处于危困状态、缺乏判断能力等情形，致使民事法律行为成立时显失公平的，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构予以撤销。

1.重大误解：若因重大误解订立合同，需提供能证明误解事实及表意人因误解陷入错误认识的证据，像交易沟通记录、双方认知差异证明。

2.显失公平：对于显失公平合同，要拿出合同订立时双方权利义务不对等、一方利用对方危困状态的证据，如财务状况对比、紧迫情形说明。

3.受欺诈：受欺诈订立合同，要有欺诈方欺诈行为的证据，如虚假陈述、隐瞒关键事实的书证。

4.受胁迫：受胁迫订立合同，需有胁迫行为及表意人因胁迫恐惧并作出意思表示的证据，如威胁言语记录、现场证人证言。

结论：
撤销合同的有效证据因不同情形而异，需有力证明合同撤销事由存在。
法律解析：
根据《中华人民共和国民法典》，不同撤销合同情形对应不同证据要求。重大误解订立合同，交易沟通记录、双方认知差异证明能证明误解事实与表意人错误认识；显失公平合同，财务状况对比、紧迫情形说明可证明权利义务不对等及一方利用对方危困状态；受欺诈订立合同，虚假陈述、隐瞒关键事实的书证可证明欺诈行为；受胁迫订立合同，威胁言语记录、证人证言能证明胁迫行为及表意人恐惧心理。证据的充分性和关联性对撤销合同至关重要。如果遇到合同撤销相关问题，难以判断证据是否有效或不知如何收集证据，建议向专业法律人士咨询，以更好维护自身合法权益。

撤销合同有效证据依具体情形而定，不同情形需不同证据支撑。重大误解订立的合同，需证明误解事实及表意人因误解陷入错误认识，像交易沟通记录、双方认知差异证明；显失公平的合同，要证明订立时双方权利义务不对等、一方利用对方危困状态，如财务状况对比、紧迫情形说明；受欺诈订立的合同，要有欺诈方欺诈行为证据，如虚假陈述、隐瞒关键事实的书证；受胁迫订立的合同，需有胁迫行为及表意人因胁迫恐惧并作出意思表示的证据，如威胁言语记录、现场证人证言。

为确保证据有力证明合同撤销事由，建议：1.及时收集证据，在知晓撤销事由后尽快收集保存相关材料。2.保证证据真实性合法性，确保来源合法、内容真实。3.形成证据链，将各类证据相互印证，增强证明力。

法律分析：
（1）重大误解情形下，交易当时的沟通记录可直观展现双方交流情况，证明误解事实；双方认知差异的证明能说明表意人因误解陷入错误认识，这些都是撤销合同的重要证据。
（2）显失公平合同中，财务状况对比能体现双方权利义务的明显不对等，当时紧迫情形的说明可证明一方利用对方处于危困状态，从而支持合同撤销。
（3）受欺诈订立合同，虚假陈述、隐瞒关键事实的书证是欺诈行为的有力证据，它能证实欺诈方的不当操作。
（4）受胁迫订立合同，威胁的言语记录和现场情况的证人证言能分别证明胁迫行为以及表意人因胁迫产生恐惧心理并作出意思表示。

提醒：
收集证据时要确保其真实性和关联性，不同撤销事由所需证据不同，案情复杂建议咨询专业人士分析。