民法典赔偿违约损失标准是什么

1.违约损失赔偿的核心是弥补非违约方的实际损失，赔偿金额需与违约造成的损失对等，包括合同正常履行可获得的收益，但不能超出违约方订立合同时能预见或应当预见的损失范围。

2.若双方约定了违约金，当违约金低于实际损失时，非违约方可请求法院或仲裁机构增加；违约金过分高于实际损失时，违约方可请求适当减少。

3.若约定了定金，收受定金的一方违约需双倍返还定金；支付定金的一方违约则无权要求返还已付定金。

结论：违约损失赔偿以补偿非违约方损失为核心，法定赔偿需在合理预见范围内，约定违约金或定金时可依法调整或适用相应规则。
法律解析：
违约损失赔偿的主要目的是弥补非违约方因对方违约遭受的损失。根据法律规定，损失赔偿额应等于违约造成的实际损失，包括合同履行后能获得的利益，但不能超过违约方订立合同时预见到或应当预见到的损失范围。若当事人事先约定了违约金，当违约金低于实际损失时，非违约方可请求法院或仲裁机构增加；若违约金过分高于实际损失，违约方可请求适当减少。若约定了定金，收受定金的一方违约，需双倍返还定金；给付定金的一方违约，则无权要求返还定金。如果在实际生活中遇到违约纠纷，不清楚如何计算损失赔偿额，或不知道如何主张违约金、定金相关权益，建议向专业法律人士咨询以获取准确帮助。

违约损失赔偿的核心是补偿非违约方因违约遭受的损失，具体赔偿需结合法定标准、约定违约金或定金规则进行合理确定。

1.法定损失赔偿范围需涵盖实际损失与可得利益。当事人一方违约造成对方损失时，赔偿额应相当于违约导致的损失，既包括已实际发生的直接损失，也包括合同履行后可获得的预期利益，但该赔偿总额不得超过违约方在订立合同时能够预见到或应当预见到的因违约可能造成的损失范围。

2.约定违约金可根据实际损失情况调整。若当事人事先约定了违约金条款，当约定的违约金数额低于违约造成的实际损失时，非违约方有权请求人民法院或仲裁机构予以增加；当约定的违约金过分高于实际损失时，违约方也可请求予以适当减少，以实现损失补偿的合理性。

3.定金罚则需根据违约主体不同区别适用。若当事人约定了定金担保，收受定金的一方违约时，应向给付定金的一方双倍返还定金；给付定金的一方违约时，则无权请求收受定金的一方返还已支付的定金。

法律分析：
（1）违约损失赔偿的法定范围包含实际损失与可得利益。实际损失是因违约行为直接导致的现有财产利益减少，可得利益是合同履行后能够获得的利益，两者总和不得超过违约方订立合同时预见到或应当预见到的损失范围。

（2）违约金数额可根据实际损失调整。若约定的违约金低于造成的损失，当事人可请求法院或仲裁机构予以增加；若约定的违约金过分高于造成的损失，当事人可请求适当减少。

（3）定金罚则的适用有明确规则。收受定金的一方违约，需向对方双倍返还定金；给付定金的一方违约，则无权请求返还已支付的定金。

提醒：
当事人订立合同时应合理约定违约金或定金数额，避免因约定过高或过低影响权益实现；遇到违约纠纷时，需结合实际损失情况选择合适的赔偿方式，必要时咨询专业人士获取针对性法律建议。

（一）确定违约损失赔偿范围时，需包含实际损失和合同履行后可获得的利益。实际损失指因违约已发生的直接损失，如为履行合同支出的成本；可得利益指合同正常履行能取得的收益，如预期利润。两者总和不得超过违约方订立合同时能预见到或应当预见到的损失。

（二）若合同约定了违约金，违约金低于实际损失的，可向法院或仲裁机构请求增加至与损失相当的数额；违约金过分高于实际损失的，可请求适当减少，避免违约金成为惩罚性条款。

（三）若合同约定了定金，收受定金一方违约需双倍返还定金；给付定金一方违约则无权要求返还定金。

法律依据：
《中华人民共和国民法典》第五百八十四条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，造成对方损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益；但是，不得超过违约一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违约可能造成的损失。