法院会如何认定是否存在借贷关系

法院认定借贷关系是否存在，主要从证据情况、款项交付事实、当事人之间关系及交易习惯三个维度综合判断。

1.证据审查是核心依据。当事人需提供借据、收据、欠条等债权凭证，以及转账记录、聊天记录等能证明借贷关系存在的辅助证据。若仅有转账凭证，对方提出合理抗辩时，转账方需进一步举证以证实借贷关系成立。

2.款项交付事实需结合金额大小考量。借款金额较小时，可根据借据等债权凭证，结合交付凭证、当事人陈述等内容认定；借款金额较大时，除债权凭证外，还需审查款项来源、交付方式、交付时间及地点等细节，确认借款是否实际交付。

3.当事人关系及交易习惯可作为参考因素。若双方关系密切，且存在符合当地交易习惯的行为，法院会将此类情况纳入借贷关系是否存在的判断依据中。

法律分析：
（1）审查证据材料。当事人需提供借据、收据、欠条等债权凭证，以及转账记录、聊天记录等能证明借贷关系存在的证据。若仅提供转账凭证，对方提出合理抗辩时，转账方需进一步举证证明款项性质为借款。

（2）核实款项实际交付情况。借款金额较小时，可结合借据等债权凭证、交付凭证及当事人陈述认定交付事实；借款金额较大时，除债权凭证外，还需审查款项来源、交付方式、交付时间与地点等细节，确认借款是否实际交付。

（3）参考当事人关系及交易习惯。若双方关系密切，且存在符合当地交易习惯的行为，法院也会将这些因素作为认定借贷关系是否存在的参考依据。

提醒：借贷发生时应保留完整债权凭证及交付证据，大额借款需留存款项来源、交付细节等材料，避免因证据不足导致借贷关系无法被法院认定。

（一）准备直接债权凭证及辅助证据。当事人应保存好借据、收据、欠条等书面凭证，同时留存转账记录、电子支付凭证等能证明款项实际交付的证据。

（二）注意大额借款的交付细节。若借款金额较大，除债权凭证和转账记录外，还需准备款项来源的证明材料，比如个人存款账户明细、筹集款项的相关记录等，以说明款项的合法性和实际交付情况。

（三）保留借贷相关的沟通记录。借款前后与对方的聊天记录、通话录音等，若内容涉及借款金额、用途、还款约定等，可作为辅助证据，帮助法院认定借贷关系。

法律依据：
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条：原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或者其他债务的，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证责任。

法院判断借贷关系是否存在时，首先会查看相关证据材料。当事人需提供借条、收据等书面凭证，以及转账记录、沟通记录等辅助材料证明关系存在；若只有转账记录，对方提出合理反驳后，转账方还需补充其他证据支撑主张。

其次会关注款项是否真实交付。借款金额较小时，可结合书面凭证、当事人陈述及交付记录确认；金额较大时，除书面凭证外，还会审查款项来源、交付方式、时间地点等细节，判断借款是否实际交付。

最后会考虑当事人之间的关系和日常交易习惯。若双方关系密切，且行为符合当地常见交易模式，这些情况也会作为判断借贷关系存在的参考依据。

结论：法院认定借贷关系是否存在，主要从证据情况、款项交付事实、当事人关系及交易习惯三个方面综合判断。
法律解析：法院判断借贷关系是否存在，会从以下几方面入手。一是证据是否充分，当事人需要提供借据、收据、欠条等债权凭证，或者转账记录、聊天记录等能证明借贷关系的证据。如果只有转账凭证，对方提出合理理由反驳时，转账的一方需要进一步提供证据。二是款项是否实际交付，借款金额较小时，可结合借据、交付凭证或当事人陈述认定；金额较大时，除债权凭证外，还需审查款项来源、交付方式、时间地点等，确认借款已实际交付。三是参考当事人关系及交易习惯，若双方关系密切且行为符合当地交易习惯，也会作为认定借贷关系的依据。如果您在借贷关系认定方面有疑问，建议向专业法律人士咨询，以获取针对性的帮助。