违约却无实际损失该怎么处理

即使违约未造成实际损失，守约方依旧有权要求违约方承担违约责任。

合同有约定时按约定执行，若约定了违约金，违约方需按约定支付；但若违约金远高于实际损失，违约方可请求法院或仲裁机构适当降低。

合同未约定违约金时，因违约行为违反合同约定和诚实信用原则，守约方可要求违约方继续履行合同义务，或采取补救措施修正违约行为，让合同履行符合约定标准。

结论：即使违约未造成实际损失，守约方仍有权要求违约方承担违约责任，承担方式依合同约定或法律规定确定。
法律解析：
根据民法典规定，违约责任的承担不以实际损失发生为必要条件，违约行为本身违反合同约定及诚实信用原则，守约方即可主张违约责任。合同有约定的，按约定承担责任，如约定违约金，违约方需按约定支付，但违约金过分高于造成的损失时，违约方可请求法院或仲裁机构适当减少。合同未约定违约金的，守约方可要求违约方承担继续履行或采取补救措施的责任，继续履行指要求违约方按合同约定完成义务，采取补救措施指修正违约行为使合同履行符合约定标准。若遇到此类合同纠纷，建议向专业法律人士咨询，以明确具体责任承担方式和维权路径。

即使违约未造成实际损失，守约方依然有权要求违约方承担违约责任。违约责任的承担不以实际损失发生为必要前提，因为违约行为本身违反了合同约定和诚实信用原则，破坏了合同履行的正常秩序。

1.合同有明确约定违约责任的，应当按照约定执行。如果合同中约定了违约金，违约方需按约定支付违约金。若约定的违约金数额过分高于造成的损失，违约方可以请求法院或仲裁机构适当减少违约金数额。

2.合同未约定违约金的，守约方仍可要求违约方承担继续履行、采取补救措施等违约责任。继续履行即要求违约方按照合同约定，继续完成其应承担的义务；采取补救措施则是要求违约方对违约行为进行修正，使合同履行情况符合约定标准。

3.无论合同是否约定违约金，违约方的责任承担都需遵循公平原则。若违约金约定过高，违约方有权申请调整；若无约定违约金，守约方提出的继续履行或补救措施请求，需符合合同的实际履行可能性和诚实信用原则。

法律分析：
（1）即使违约行为未造成守约方实际损失，守约方仍有权要求违约方承担违约责任。违约责任的承担不依赖于实际损失的发生，而是基于合同约定和诚实信用原则，违约行为本身即构成对合同履行秩序的破坏。

（2）合同中若明确约定违约金条款，违约方需按照约定支付违约金。若合同约定的违约金数额过分高于违约可能造成的损失（即使实际损失为零，也需结合合同履行情况、当事人过错程度等因素综合判断），违约方有权请求人民法院或仲裁机构适当减少违约金数额。

（3）若合同未约定违约金条款，守约方可以要求违约方承担继续履行的责任，即要求违约方按合同约定继续完成应尽义务；也可以要求违约方采取补救措施，对违约行为进行修正，使合同履行状态符合约定标准。

提醒：
守约方应保留合同文本、违约行为相关证据以主张权利；违约方若认为违约金过高，需及时向法院或仲裁机构申请调整，避免不必要的损失。

（一）合同约定违约责任的，按约定处理。若合同明确约定违约金，即使违约未造成实际损失，违约方需依约支付违约金。若违约金过分高于可能造成的损失，违约方可请求法院或仲裁机构适当减少。

（二）合同未约定违约责任的，守约方可要求违约方继续履行合同义务。即违约方需按合同约定完成未履行的内容。

（三）合同未约定违约责任的，守约方也可要求违约方采取补救措施。例如修正违约行为，使合同履行结果符合约定标准。

法律依据：
《中华人民共和国民法典》

第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。

第五百八十五条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以适当减少。