被强制执行致损失应由谁负起责

（一）若法院执行行为违法、不当致损失，受损方应及时向法院提出执行异议，要求法院审查执行行为的合法性，若确认违法，可通过国家赔偿程序要求法院承担赔偿责任。
（二）若被执行人恶意转移、隐匿财产，申请执行人可收集相关证据，向法院申请对被执行人采取罚款、拘留等强制措施，要求其承担赔偿责任。
（三）若协助执行义务人不履行协助义务，申请执行人可向法院反映，法院可对协助义务人进行处罚，并要求其赔偿损失。
（四）若申请执行人自身有过错，应自行承担相应损失，后续执行需更谨慎提供准确信息。

法律依据：
《中华人民共和国国家赔偿法》第三十八条规定，人民法院在民事诉讼、行政诉讼过程中，违法采取对妨害诉讼的强制措施、保全措施或者对判决、裁定及其他生效法律文书执行错误，造成损害的，赔偿请求人要求赔偿的程序，适用本法刑事赔偿程序的规定。

1.若法院执行行为违法或不当，像超范围执行、执行措施有误，由此导致的损失由法院赔偿。

2.被执行人恶意转移、隐匿财产阻碍执行，使申请执行人受损的，由被执行人承担赔偿责任。

3.协助执行义务人不履行义务，致执行受阻造成损失，协助义务人担责。

4.申请执行人自身有错，如提供错误信息，可能自行承担部分或全部损失。确定责任主体要考量因果关系及法律规定。

结论：
被强制执行致损失的责任承担需根据不同情形确定，责任主体可能是法院、被执行人、协助执行义务人或申请执行人。
法律解析：
在强制执行过程中，不同主体的行为会导致不同的责任承担情况。若法院执行行为违法、不当，如超范围执行、执行措施有误，法院要承担相应赔偿责任，这是因为法院有依法正确执行的义务。若被执行人恶意转移、隐匿财产阻碍执行，导致申请执行人受损，被执行人需担责，其行为违反了如实配合执行的法律要求。协助执行义务人不履行协助义务致执行受阻造成损失，理应承担责任。而申请执行人自身过错，如提供错误信息误导执行，可能需自行承担部分或全部损失。确定责任主体需综合考量各方行为与损失的因果关系，并依据法律规定判断。如果遇到被强制执行致损失的复杂情况，难以判断责任归属，建议向专业法律人士咨询，以维护自身合法权益。

被强制执行致损失的责任承担要依据具体情况判断。法院执行行为违法或不当，如超范围执行、执行措施有误，法院担责；被执行人恶意转移、隐匿财产阻碍执行，致申请执行人受损，由被执行人赔偿；协助执行义务人不履行义务致执行受阻造成损失，协助义务人担责；申请执行人自身过错，如提供错误信息误导执行，可能自行担责。

为合理确定责任主体，可采取以下措施：一是法院严格规范执行行为，加强内部监督，减少违法不当执行；二是强化对被执行人财产的监管，加大对恶意阻碍执行行为的惩处；三是明确协助执行义务人的责任，督促其积极履行义务；四是申请执行人应确保提供信息准确，避免因自身过错导致损失。

法律分析：
（1）法院执行行为违法或不当，如超范围执行、执行措施有误等情况，会对当事人造成损失，此时法院需承担相应赔偿责任，这是因为法院有确保执行合法合理的职责。
（2）被执行人恶意转移、隐匿财产阻碍执行，使得申请执行人利益受损，被执行人应承担赔偿责任，其行为违背了法律要求的配合执行义务。
（3）协助执行义务人不履行协助义务，导致执行受阻造成损失，协助义务人要担责，他们在执行过程中有法定的协助职责。
（4）申请执行人自身过错，如提供错误信息误导执行，可能要自行承担部分或全部损失，因其过错行为与损失存在因果关系。

提醒：
当面临强制执行损失问题时，要及时收集证据证明各方行为与损失的因果关系。不同情形责任认定不同，建议咨询以进一步分析。