哪些情形不属于专利权侵权

专利产品或通过专利方法直接得到的产品，经专利权人或其许可的主体售出后，后续对该产品进行使用、表示要售卖、实际售卖或进口的行为，不构成专利侵权。

在专利申请日之前，已经制造出相同产品、使用相同方法，或已完成制造使用的必要准备，且仅在原有范围内继续制造或使用的，不属于专利侵权。

外国运输工具临时经过中国领土、水域、空域时，依据所属国与中国的协议、共同参与的国际条约或互惠原则，为自身运行需要在设备装置中使用相关专利的，不侵犯专利权。

纯粹为科学研究和实验目的而使用相关专利的行为，不算专利侵权。

为提供行政审批所需信息，生产、使用、进口专利药品或医疗器械，或专门为此目的生产、进口这些专利产品的，不构成专利侵权。

结论：根据专利法规定，存在五种法定情形，即便使用相关专利也不构成专利权侵权。
法律解析：
专利权受法律保护，但为平衡创新保护与公共利益，专利法明确了五种不构成专利权侵权的情形。具体包括1.专利产品或依专利方法直接获得的产品，经专利权人或其许可的单位个人售出后，后续的使用、许诺销售、销售、进口该产品的行为；2.在专利申请日前已制造相同产品、使用相同方法，或已做好制造使用的必要准备，且仅在原有范围继续制造使用的；3.外国运输工具临时通过中国领陆、领水、领空时，依所属国与中国的协议、共同参加的国际条约或互惠原则，为自身需要在装置设备中使用专利的；4.专为科学研究和实验使用相关专利的；5.为提供行政审批所需信息，制造、使用、进口专利药品或医疗器械，以及专门为此制造进口上述产品的。若对自身行为是否属于上述专利侵权例外情形存在疑问，建议向专业法律人士咨询，以获得准确的法律判断。

依据法律规定，以下情形不属于专利权侵权，这些情形既维护了专利权人的专有权利，也兼顾了社会公共利益与技术应用的合理性。

1.专利产品或依专利方法直接获得的产品，经专利权人或其许可的单位、个人售出后，后续对该产品的使用、许诺销售、销售、进口行为均不构成侵权。这一规则保障商品自由流通，防止专利权人对同一产品的权利过度延伸。

2.在专利申请日前已制造相同产品、使用相同方法，或已做好制造、使用的必要准备，且仅在原有范围内继续相关行为的，不属于侵权。该情形保护专利申请前已开展的合法生产行为，确保前期投入不受专利授权影响。

3.外国运输工具临时通过中国领陆、领水、领空时，为自身需要在装置或设备中使用相关专利，且符合所属国与中国签订的协议、共同参加的国际条约或互惠原则的，不构成侵权。此规定符合国际运输惯例，保障国际交通顺畅。

4.专为科学研究和实验目的使用相关专利的行为，不属于侵权。该条款鼓励技术创新与学术探索，允许科研人员合理利用现有专利技术开展研究。

5.为提供行政审批所需信息，制造、使用、进口专利药品或医疗器械，以及专门为此类审批制造、进口相关产品的，不构成侵权。这一规则加快医疗产品审批进程，让公众更快获得必要医疗资源。

为避免侵权争议，相关主体可采取以下措施：

首先，涉及专利产品二次流通时，应保留专利权人或其许可主体的销售凭证，明确产品合法来源。

其次，专利申请前已生产的主体，需留存制造、使用的相关证据，如设备清单、工艺文件等，证明行为在原有范围进行。

最后，科研机构或医疗企业使用专利技术时，应明确行为目的并留存证明材料，确保符合科研、实验或行政审批要求。

法律分析：
（1）专利产品或依照专利方法直接获得的产品，由专利权人或经其许可的单位、个人售出后，他人使用、许诺销售、销售、进口该产品的，不构成专利权侵权。

（2）在专利申请日前已制造相同产品、使用相同方法，或已做好制造、使用的必要准备，且仅在原有范围内继续制造、使用的，不属于专利权侵权。

（3）临时通过中国领陆、领水、领空的外国运输工具，依照其所属国与中国签订的协议、共同参加的国际条约或互惠原则，为运输工具自身需要而在装置和设备中使用有关专利的，不构成专利权侵权。

（4）专为科学研究和实验目的而使用有关专利的，不属于专利权侵权。

（5）为提供行政审批所需信息，制造、使用、进口专利药品或专利医疗器械，以及专门为上述目的制造、进口专利药品或专利医疗器械的，不构成专利权侵权。

提醒：
若遇到专利相关纠纷，需先确认行为是否属于法定不侵权情形，如无法自行判断，建议咨询专业人士进一步分析具体案情。

（一）合法售出产品的后续利用不构成侵权。专利产品或通过专利方法直接获得的产品，经专利权人或其许可的主体售出后，他人对该产品进行使用、许诺销售、销售或进口的行为，不属于侵权。

（二）先用权人的原有范围使用不构成侵权。在专利申请日之前已制造相同产品、使用相同方法，或已做好制造、使用必要准备的主体，仅在原有范围内继续制造、使用相关产品或方法，不视为侵权。

（三）外国运输工具临时过境的合理使用不构成侵权。临时通过中国领陆、领水、领空的外国运输工具，依据所属国与中国的协议、共同参加的国际条约或互惠原则，为自身需要在装置设备中使用相关专利，不构成侵权。

（四）科研实验目的使用不构成侵权。专为科学研究和实验而使用相关专利，不属于侵权行为。

（五）行政审批所需信息相关的专利使用不构成侵权。为提供行政审批所需信息，制造、使用、进口专利药品或医疗器械，或专门为此制造、进口上述产品，不视为侵权。

法律依据：
《中华人民共和国专利法》第七十五条，该条规定，有下列情形之一的，不视为侵犯专利权：
1.专利产品或者依照专利方法直接获得的产品，由专利权人或者经其许可的单位、个人售出后，使用、许诺销售、销售、进口该产品的；
2.在专利申请日前已经制造相同产品、使用相同方法或者已经作好制造、使用的必要准备，并且仅在原有范围内继续制造、使用的；
3.临时通过中国领陆、领水、领空的外国运输工具，依照其所属国同中国签订的协议或者共同参加的国际条约，或者依照互惠原则，为运输工具自身需要而在其装置和设备中使用有关专利的；
4.专为科学研究和实验而使用有关专利的；
5.为提供行政审批所需要的信息，制造、使用、进口专利药品或者专利医疗器械的，以及专门为其制造、进口专利药品或者专利医疗器械的。