合同诈骗与纠纷有什么不同

法律分析：
（1）性质上，合同纠纷属于民事范畴，是当事人围绕合同正常履行出现的分歧；合同诈骗是刑事犯罪行为，具有非法占有他人财物的恶意。
（2）行为表现上，合同纠纷中双方多是基于对合同条款的不同理解或客观情况变化产生矛盾，仍有履行合同的意愿；合同诈骗则是通过虚假手段诱骗对方签订或履行合同，以骗取财物。
（3）法律后果上，合同纠纷通过民事途径解决，如协商、调解、诉讼等，责任承担方式为继续履行、赔偿损失等；合同诈骗需承担刑事责任，受害者可通过刑事附带民事诉讼挽回损失。

提醒：
在签订和履行合同过程中，要仔细审查对方情况，若怀疑存在诈骗可能，应及时咨询法律专业人士，避免财产损失。

（一）对于合同当事人，在签订合同前要充分了解对方的主体资格、信用状况等信息，仔细审查合同条款，避免陷入合同诈骗陷阱。
（二）当遇到合同争议时，若双方有继续履行合同的意愿，可积极沟通协商，明确分歧点，尝试通过补充协议等方式解决纠纷。
（三）若发现对方可能存在虚构事实、隐瞒真相的行为，且有非法占有财产的嫌疑，应及时收集相关证据，向公安机关报案，维护自身合法权益。

法律依据：
《中华人民共和国民法典》第五百七十七条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。

1.本质不同：合同纠纷是当事人在合同订立、履行中因条款理解、情况变化等产生分歧，但有履行意愿；合同诈骗是以非法占有为目的，在签合同、履行时用虚构事实等手段骗财，像虚构主体、伪造文件。
2.法律后果不同：合同纠纷走民事途径，如继续履行、赔偿损失；合同诈骗属刑事犯罪，诈骗者担刑责，受害者可附带民事诉讼索财索赔。
3.区分关键：有无非法占有故意和欺诈行为。

结论：
合同诈骗与合同纠纷有明显区别，区分关键在于是否存在非法占有的故意及欺诈行为，二者法律后果不同，合同纠纷通过民事途径解决，合同诈骗构成刑事犯罪。
法律解析：
合同纠纷是合同当事人在合同订立、履行等方面因对条款理解、情况变化等产生的分歧，双方通常有履行合同的意愿。而合同诈骗是以非法占有为目的，在签合同和履行合同过程中，使用虚构事实、隐瞒真相、设陷阱等手段骗取对方财产，像虚构合同主体、伪造资质文件等。从法律后果来说，合同纠纷一般用民事途径解决，例如继续履行合同、赔偿损失等；合同诈骗构成刑事犯罪，诈骗者要承担刑事责任，受害者能通过刑事附带民事诉讼要求返还财物和赔偿损失。如果遇到类似情况难以判断是合同纠纷还是合同诈骗，建议向专业法律人士咨询，以维护自身合法权益。

1.合同诈骗与合同纠纷有显著差异。合同纠纷是合同当事人在合同订立、履行等环节因对条款理解、情况变化等产生分歧，但双方通常有履行合同的意愿。而合同诈骗是以非法占有为目的，在合同签订、履行过程中，通过虚构事实等手段骗取对方财产。
2.二者法律后果不同。合同纠纷一般通过民事途径解决，如继续履行、赔偿损失等；合同诈骗构成刑事犯罪，诈骗者要承担刑事责任，受害者可通过刑事附带民事诉讼要求返还财物及赔偿损失。
3.区分二者的关键在于是否存在非法占有的故意及欺诈行为。若要避免合同诈骗，在签订合同前应仔细审查对方的主体资格和信用状况；履行合同过程中，注意保留相关证据。发生争议时，及时咨询专业人士，明确性质并采取合适的解决方式。