两个过失犯罪能构成共犯吗

共同犯罪的成立需二人以上主观上存在共同故意，且彼此有犯罪意思的联络，这是法律明确的构成前提。而过失行为的行为人主观上仅为疏忽或过于自信，不存在主动共同犯罪的意图，无法满足该核心条件。

实际场景中，若两人在同一工作环境下，各自因疏忽导致行为结合引发危害结果，但双方并未有共同实施犯罪的计划或沟通，仅是独立过失行为偶然叠加的后果，这种情况缺乏共同故意的基础。

对于此类共同过失造成的危害，法律不按共同犯罪论处，而是依据每个人具体的过失行为及对应的罪名，分别进行处罚，确保责任认定与行为的关联性一致。

结论：
两个过失犯罪不构成共同犯罪，应按照各自所犯的罪分别处罚。

法律解析：
根据法律规定，共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪，需要满足两个核心条件，一是各行为人主观上存在故意，二是各行为人之间存在共同实施犯罪的意思联络。而过失犯罪中，行为人主观上是疏忽大意或过于自信的过失，不存在共同故意实施犯罪的意思联络。例如两人在工作中均因疏忽大意，各自的行为结合导致危害结果，但他们彼此没有共同犯罪的故意，只是独立的过失行为偶然结合引发后果。这种情况不符合共同犯罪的构成要件，不能以共同犯罪论处，应当按照各自所犯的罪分别处罚。如果遇到涉及共同犯罪或过失犯罪的法律问题，建议向专业法律人士咨询，以获取精准的法律帮助。

两个过失犯罪不能构成共同犯罪。根据法律规定，共同犯罪是二人以上共同故意犯罪，要求各行为人主观上存在故意，且彼此之间存在共同实施犯罪的意思联络。而过失犯罪中，行为人主观上是因疏忽大意或过于自信导致危害结果发生，不存在共同实施犯罪的故意，也没有相应的意思联络。

1.共同犯罪的构成要件明确排除过失情形。共同犯罪的法定定义强调主观层面的共同故意与意思联络，而过失犯罪的主观状态与这一核心要求完全相悖，因此无法满足共同犯罪的成立条件。

2.过失行为的结合属于偶然结果，非共同犯罪。若两人在行为过程中均因过失导致危害结果，但彼此之间没有共同实施犯罪的故意，只是各自独立的过失行为偶然结合引发后果，这种情况不符合共同犯罪的构成要件。

3.共同过失犯罪应分别处罚。对于共同过失导致危害结果的情况，法律不按共同犯罪论处，而是根据各行为人所犯的具体罪行，分别进行处罚。

法律分析：
（1）共同犯罪的成立需满足二人以上共同故意犯罪的条件，各行为人主观上需具有故意心态，且彼此之间存在共同实施犯罪的意思联络，这是刑法规定的共同犯罪核心构成要件。

（2）过失犯罪中，行为人主观上仅存在疏忽大意或过于自信的过失，不存在追求或放任危害结果发生的故意，也不存在与他人共同实施犯罪的意思沟通，不符合共同犯罪的主观要求。

（3）若两人因各自过失行为偶然结合导致危害结果，由于缺乏共同故意和意思联络，不能认定为共同犯罪，应根据各自行为的性质、对结果的作用程度，分别以相应的过失犯罪定罪处罚。

提醒：
多人过失行为导致损害时，需明确各自过失与结果的因果关系及责任大小，不能按共同犯罪追究连带责任；遇到此类情况，建议咨询专业法律人士以准确划分责任。

（一）共同犯罪的构成需具备共同故意和意思联络。共同犯罪要求二人以上主观上均有故意，且彼此之间存在共同实施犯罪的意思沟通，即都知道对方也在实施该犯罪行为，并愿意一起完成。

（二）过失犯罪不符合共同犯罪的主观要件。过失犯罪中，行为人主观上是疏忽大意或过于自信，没有主动追求或放任危害结果发生的故意，也不会与他人形成共同犯罪的意思联络。即使两人的过失行为结合导致危害结果，也只是各自独立的过失行为偶然叠加，不属于共同犯罪。

（三）共同过失行为的处罚原则。对于二人以上共同过失导致危害结果的情况，不按共同犯罪论处，而是根据每个人各自的过失行为，分别认定其犯罪事实，再各自承担相应的刑事责任。

法律依据：
《中华人民共和国刑法》第二十五条：
1.共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
2.二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。